Lovec Druhá série se vrací ke svému typickému vzorci v epizodě „Adrian Gallo“, která je sama o sobě v pořádku, ale celkově nevyniká.
Vždycky jsem říkal, že se seriálu „Lovec“ daří vymýšlet pro své vrahy strašidelné koncepty a jsem rád, že se to ve druhé sérii nezměnilo. Paralyzovaný přítel v premiéře byl docela strašidelný. Druhá epizoda s názvem „Adrian Gallo“ však představuje ještě podivnější způsob operandi. Titulní sériový vrah rád topí své oběti v pryskyřici a vystavuje je jako bizarní veřejné umělecké instalace. Je to opravdu okouzlující.
Tato epizoda ale v jiných ohledech působí jako krok zpět. Navzdory velkému zvratu, kdy Lazarus přebírá vedení týmu, tu vůbec není vidět a místo toho po sobě zanechává loutku Jonathana Pecka, který se zdá být mnohem sympatičtější, i když mu nikdo doopravdy nevěří (z pochopitelných důvodů). A Niecy Nash je docela výrazná hostující hvězda, zejména po epizodě „Všechno je v pořádku“ – závěrečný zvrat je předem prozrazen. Myslím si však, že tento zvrat má větší účel, kterým je předznamenat podobný výsledek pro Bex. Premiéra představila myšlenku, že po Oliverově smrti jedná bezohledně a trochu se nechává unášet, jako když se pokusila uškrtit Rona Simmse, a všechny ty řeči o temnotě této práce, která se ve vás nakonec zakoření, působí dojmem, že se tímto směrem ubíráme. Čas ukáže.
Abych byl spravedlivý, je tu…
Je zde trochu obecného vývoje zápletky, kdy parta zjistí, že Lazarus technicky vzato oficiálně neexistuje, ale to není zásadní vývoj, protože jsme od začátku věděli, že je zlověstná. Připadá to jako součást kurzu a stále se zdá, že jsme na hony vzdáleni od toho, aby Shane zjistil, kým je ve vztahu k němu. Přesto je to jakýsi pokrok.
Většina… Lov Druhá epizoda druhé série je však věnována případu týdne a je naprosto dobrá. Pryskyřice je vskutku šílená a představa, že se postava Niecy Nashové stala napodobitelkou vraha, kterého lovila, je také příjemná, ale je to trochu podobné předchozím odhalením, kde se údajná oběť nebo někdo jiný s případem spojil, ukázal být komplicem. Při pohledu zpět je to ale docela dobře promyšlené. Představa, že si Gallo vybírá své oběti „náhodně“, náhlý posun k cílení na někoho, koho znal (detektiv Jack Waylon, který ho vyšetřoval), a několik dalších náhodných stop připravují cestu k konečnému odhalení. Gallo spáchal pouze polovinu vražd. A to jsou jen ty, o kterých úřady věděly.
Psychologie však není nijak zvlášť převratná. Gallo je posedlý myšlenkou zachování z důvodů, které se ukážou být zřejmé, a musím být upřímný: Nejsem si jistý, jestli jsem nutně věřil Ericině vysvětlení jejího vlastního obratu k darebáctví. „Hádali jsme se“ je docela odlišné od „Zabil jsem svého kamaráda“ a autorka záměrně vynechává, jak k eskalaci došlo. Jak už jsem zmínil, myslím si, že je to spíše prostředek k dosažení cíle z důvodů souvisejících s Bex než s čímkoli jiným. Takže to v celkovém schématu věcí nevyniká, ale vždycky stojí za zmínku, že
