Man kan inte klaga på tempot i ”Limerence” i ”Missing”, men den kan kritiseras för att ha ett mycket föga övertygande mänskligt drama bakom vändningarna. Det såg ganska dåligt ut för Alice Monroe. Hennes pojkvän, Tom, var inte bara rädd för att binda sig, utan också för att försvinna. Och det verkade som att hon inte kunde lita på att någon hon kände skulle hjälpa henne, vilket i en serie med titeln ”Missing” är något förväntat, men ändå utgör ett problem. Avsnitt 2 av MGM+-serien, ”Limerence”, presenterar några fler problem, inklusive ett par större. Tom kanske inte bara är försvunnen, utan han kan också vara den mest produktiva människosmugglaren i Mellanöstern. Och Alice är på väg att bli dödad för det. En del av den här serien fungerar helt enkelt inte för mig. För det första har jag aldrig riktigt trott på Alice och Tom, så alla söta tillbakablickar har inte önskad effekt. Vi ska acceptera tanken att deras koppling var omedelbar och så stark att Alice inte kan låta bli att nästan ständigt bli påmind om den. Men det fick mig att tro att ingenting i deras förhållande var genuint nog för att hon skulle bry sig så mycket. Nu är hennes liv bokstavligen i fara; hon borde nog minimera sina förluster. Det finns bara fyra avsnitt, så det kanske hon gör.
Jag tycker inte att vi ska tycka att Alice är naiv, men det är lite svårt att inte göra det. Handlingsmoment som hela ”Aurelie”-grejen – att hon ser namnet i Toms anteckningsbok och antar att det var en exklusiv juvelerarbutik där han planerade att köpa en förlovningsring till henne, bara för att upptäcka att det var en hemlig yacht där han hade poserat med en annan kvinna minst en gång – verkar avsiktligt utformade för att få henne att se dum ut. En del av hennes insisterande på att genomföra denna sökning måste härröra lika mycket från förödmjukelse som från kärlek, även om hon inte har insett det än. Vi har också en ny skurk, vilket är bra. Alice samarbetar omedelbart med Alex Durand, chefen för SOS Globals kontor i Marseille, vilket är ytterligare ett slag mot hennes självbevarelsedriftsinstinkt. Han är charmig, förstås, och verkar åtminstone uppriktig, men hans berättelse om Toms senaste traumatiska episod i Jordanien har en syndabocksklang. Tydligen hade Tom knutit an till en ung man vid namn Malik, som genom en rad hemska omständigheter som är vanliga i krigszoner, hade hamnat i en massgrav tillsammans med hela sin familj. Detta hade tydligen påverkat Tom djupt. Alex ger till och med en färdig ursäkt för varför han kanske ringde SOS Global istället för sin farbror, som han påstod, och citerade hur NGO:n kan dirigera samtal till Jordanien utan att den som ringer behöver betala internationella avgifter.
Varken publiken eller Alice köper detta helt. Förväntas vi tro att Tom var så traumatiserad att han helt enkelt försvann? Varför skulle han inte dela något av detta med Alice om han älskade henne så mycket? Det är förståeligt att Alice är mer benägen att tro att det var en affär, och det finns bevis som stöder den teorin. Den
Aurelia som Helene hittar nästan omedelbart innehåller alla bevis på en romantisk kväll hemma. Är den uppkallad efter en kvinna med en matchande tatuering? Skriften är på väggen. När hon ber Alex om lite mer klarhet ser han en möjlighet och framhåller tydligt idén att något pågick mellan Tom och en kollega, och föreslår att Alice återvänder till Arles och förmodligen lägger det hela på is.
och hon nästanDet gör hon. Men när hon ska gå ombord på tåget, påminner en grupp konduktörer (jag tror inte att det är det lämpliga samlingsnamnet, men det gör inget) henne om att konduktören på hennes eget tåg var lite misstänksam. Hon lyckas gräva fram hans adress, som ligger i ett mycket skumt område, och hittar honom död på golvet i sin lägenhet med halsen avskuren. I en olycklig vändning blir hon ertappad med att förfölja kroppen och springer iväg istället för att försöka förklara sig, vilket, när historien väl når nyheterna, gör henne till huvudmisstänkt i mordet. Allvarligt talat, är Tom verkligen värd all denna ansträngning?
Efter att ha flytt ringer Alice Alex för att berätta vad hon hittat och även att hon såg en misstänkt man lura i närheten och att hon är säker på att han var mördaren. Alex låtsas vara orolig och frågar var hon bor och lovar att undersöka det. Vad han faktiskt gör är att ringa mördaren, som hade dödat konduktören på hans instruktioner, och säger åt honom att åka till Alices hotell och göra slut på henne. Vid det här laget kommer Missing
Avsnitt 2 ikapp den kalla öppningen av premiären och Alice tvingades fly från sitt hotell som Alex Honoldfrån en maskerad angripare. Lyckligtvis räddar Helene, som hon också hade ringt, henne i sista stund. Och detta är goda nyheter av ett par anledningar, inte bara för att det håller Alice vid liv för tillfället. Helene verkar vara den enda personen som är intresserad av att berätta sanningen för Alice. Naturligtvis antar jag att Helene är
Hon talar sanning och är egentligen inte en hemlig skurk, men jag tror inte det. Hennes teori om vad som händer verkar rimlig för mig. Hon påpekar med rätta att eftersom bara Alex och Drax hade platsen för Alices hotell, försöker åtminstone en av dem döda henne. Hon vet också mer än hon låter förnimma, eftersom hon redan utredde Tom på tåget, vilket hon misstänker kan ha varit det som fick honom att fly. Det skulle mycket väl kunna vara det, eftersom Helene utreder en människohandelsoperation i Mellanöstern som hon misstänker att Tom (genom SOS Global) mycket väl kan vara ledaren för. Detta verkar ganska i linje med vad vi vet om Tom och vad vi nu vet om Alex. Det var uppenbart att något skumt pågick, tillräckligt för att Helene skulle fortsätta utreda fallet som frilansare trots att hon fick sparken för fem år sedan. Det är en fantastisk historia. Och nu när Alice är huvudmisstänkt för mordet på en lokförare har hon egentligen inte många andra alternativ än att hålla sig till Helene och se hur djupt ner i kaninhålet hon går. Något säger mig att hon inte kommer att gilla svaren särskilt mycket.
