살인 이 작품은 4화에서 가장 자신감 넘치고 개념적으로 대담해지며, 가장 강력한 단일 챕터로 이어진다.
살인 여전히 에피소드 4에서 흔히 볼 수 있는 문제점이 있습니다. 즉, 너무 서두르고 내용이 너무 간략하다는 것입니다. 하지만 “탈출 속도 프로토콜”은 그런 잔소리에도 불구하고 모든 것을 훌륭하게 마무리합니다. 매복 공격 후 이전 에피소드 끝우리의 안보는 손상되고 혼란스러워지고 있으며, TV 시리즈의 환상은 나선형 임무의 현실과 합쳐지고 있으며, 인간이 실제로 어떻게 점수를 얻는지에 대한 Murderbot의 새로운 관찰이 얽혀 있습니다. 25분 분량의 혼란스럽지만 흥미로운 드라마입니다. 위성 방해 음모로 인해 데이비드 다스트말치안과 타마라 포뎀스키가 주중에는 드라마에 출연하지 않지만요.
러닝타임을 고려하면 플래시백 장면이 없는 희귀한 드라마가 될 것이라고 생각할 수 있겠지만, 4화부터는 확장된 플래시백 장면으로 시작하므로 그런 행운은 없었다(확장된이라는 말은 당연히 상대적인 용어다). 세쿠니타가 어떻게 만들어지는지 구구절절하게 설명하는 건 다소 전통적이지만, 실제로는 주제와 관련된 문제를 제기하는 셈입니다. 림 사는 암울합니다. 세컨디티는 영혼 없는 조립 라인에서 불만을 품은 직원들에 의해 생산됩니다. 머더봇의 새로운 지각이 큰 의미를 갖는 이유는 바로 그것들이 제품이기 때문입니다. 마치 찻주전자가 살아나서 갑자기 자신의 안전을 책임지는 것과 같습니다.
안전에 대한 개념은 “탈출 속도 프로토콜”에 매우 중요합니다. 머더봇의 임무는 인간을 안전하게 지키는 것이지만, 델트폴의 모든 사람을 죽인 사건에 휩쓸린 후 그 임무를 수행할 수 있는 그의 능력은 크게 손상되었습니다. 그는 움직이거나 자신을 방어할 수 없을 뿐만 아니라, 이 부대는 그의 목을 꼼짝 못하게 하고, 그의 프로그램을 무시하고, 그가 안전을 책임져야 할 인간들에게 반항하게 만드는 전투 무효화 모듈을 가지고 있습니다.
상기시켜드리자면, 이것이 쇼의 미시적 본질적 갈등입니다. 나는 Skarsgård의 캐스팅 때문에 Murderbot을 “그”라고 계속 언급하는 것을 알고 있지만 기억해야 할 중요한 것은 Murderbot이 아니요 인간. 오버라이드 모듈을 설치하고 래핑하면 사용자의 지식이나 공모 없이도 어떤 작업이든 수행할 수 있습니다. 구출 작전처럼 보였던 것이 머더봇이 프레소 팀으로 돌아온 것이 훨씬 더 큰 문제의 시작이라는 것이 분명해지면서 흥미로운 양상을 띠게 됩니다.
머더봇의 악샤이 카나 | Apple TV+를 통한 이미지
구출은 멘사의 호의로 이루어졌는데, 그는 이 원정대의 명목상 지도자일 뿐만 아니라 실제로 보존 연합 전체의 지도자였습니다. 핀리와 보안을 뒤로하고 자신을 구해야 할지에 대한 의견 충돌 이후, 멘사가 나타나 큰 모조품의 도움을 받아 로그 보안으로부터 머더봇을 구한다. 그녀는 승무원을 뒤에 남겨두고 싶어하지 않습니다. 하지만 그녀는 자신이 무엇을 하게 될지 전혀 모른다.
다음은 살인 에피소드 4는 가장 흥미롭고 개념적으로 대담합니다. Murderbot은 상충되는 입력과 현실의 혼란으로 가득 차 있으며 그의 뇌는 그가 이해할 수 있는 유일한 방법인 오버라이드 모듈의 존재를 그에게 알리려고 시도하는데, 이는 렌즈를 통해 필터링하는 것 같습니다. 성소 달의 상승과 하락. 그는 이미 뮤지컬 넘버를 이용해 공격자의 주의를 분산시켰고, 얼마 지나지 않아 그와 멘사는 그들의 아크, 캠프 세트로 옮겨지고, 머더봇은 자신이 시한폭탄이라는 생각을 합리화하고 전달하려고 노력하는 한편, 그가 갑자기 자신이 가장 좋아하는 쇼의 출연진이 되었다는 사실에 대해 긍정적인 공격을 받습니다.
이건 좋은 일이고, 스카르스가드가 모든 것에 대해 가능한 한 어리석게 행동할 기회를 즐기기 때문에 Murderbot의 가치가 인간적인 면모를 가질 수 있다는 것을 보여줍니다. 하지만 이는 전제에 내재된 긴장감을 손상시키는 것은 아닙니다. 그것은 비정상적으로 강력한 종류의 칼 장치로, 머더봇이 영웅적으로 자신을 쏘아 인간을 안전하게 지킬 만큼 충분한 통제력을 회복하는 놀라운 결말로 이어진다.
Barking Corporation의 책임자들은 이 시퀀스가 광고된 대로인지, 아니면 불법적인 시퀀스인지 판단할까요? 그것이 진짜 질문이에요. 자유 의지와 프로그래밍, 공감과 실용주의 사이의 싸움에서 누가, 혹은 무엇이 승리할까요?
