‘वॉटसन’ एपिसोड 2 पुनर्कथन: क्या यह एक जासूसी शो या मेडिकल ड्रामा है?

por Juan Campos
Morris Chestnut in Watson

वाटसन यह एपिसोड 2 में क्राइम थ्रिलर और मेडिकल ड्रामा के बीच की रेखा को खींचता रहता है, लेकिन ईव हेवसन भी शो के एमवीपी के रूप में तेजी से उभर रही है।

का एपिसोड 2 वाटसन यह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में है जो सोचता है कि वह कोई और है, जो बिल्कुल उपयुक्त है क्योंकि यह एक ऐसा शो है जो यह तय नहीं कर पा रहा है कि यह क्या है। शर्लक होम्स अपराध कथा के प्रतीक हैं और वॉटसन प्रसिद्ध रूप से उनके सहायक हैं; तथ्य यह है कि चरित्र की व्यावहारिक रूप से सभी व्याख्याओं में वह एक डॉक्टर है। “रेडकोट” एक विशिष्ट मेडिकल ड्रामा कथानक को अपराध प्रक्रिया के ढांचे में ढालने का प्रयास करता है और इसमें से कोई भी वास्तव में पकड़ में नहीं आता है।

इससे कोई मदद नहीं मिलती कि “रेडकोट” लगभग आ जाता है प्रीमियर के एक महीने बादजो एक शो शुरू करने और उससे इस टेलीविजन परिदृश्य में किसी भी प्रकार के दर्शकों को बनाए रखने की उम्मीद करने का एक मूर्खतापूर्ण तरीका है। लेकिन कुछ भी। एपिसोड ऐसे आगे बढ़ता है जैसे कि बीच में कोई समय नहीं बीता है, भले ही अधिकांश जासूसी कार्य यह याद रखने की कोशिश से आता है कि हर कोई कौन है और हमें क्यों परवाह करनी चाहिए।

वैसे भी, सप्ताह का मामला काफी दिलचस्प है: एंड्रयू टैनर, एक अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध के पुनर्नायक, जिनसे हम लाल टोपी पहने हुए मिलते हैं, को सिर में गोली मार दी जाती है। हालाँकि, वह बच गया, लेकिन जागने पर उसे विश्वास हो गया कि वह प्रसिद्ध स्कॉटिश स्नाइपर पैट्रिक फर्ग्यूसन है, जिसने क्रांति के दौरान अंग्रेजों के लिए लड़ाई लड़ी थी। और यह विदेशी उच्चारण सिंड्रोम का मामला नहीं है, जैसा कि शुरू में सुझाव दिया गया था; टान्नर ने फर्ग्यूसन को पूरी तरह से अपना लिया है और जाहिर तौर पर उसे अपने जीवन और परिवार के बारे में कुछ भी याद नहीं है।

Leer también  'द मॉर्निंग शो' सीज़न 4, एपिसोड 3 का सारांश - वफ़ादारी आपको कहीं नहीं ले जाती

हो सकता है कि यह सिर्फ मैं ही हूं, लेकिन मुझे यह कथानक दिलचस्प लगता है, और यह काफी सम्मोहक पंक्तियों के साथ चलता है। इस वजह से, मुझे लगता है कि मैं इसे एक अपराध रहस्य के बजाय एक विशिष्ट चिकित्सा मामले के रूप में पेश करना पसंद करूंगा, जो कि काफी हद तक इसी तरह से चलता है। वॉटसन ने अपने सनकी दल से यह भी कहा कि उन्हें जासूसों की तरह सोचना और कार्य करना होगा, साथ ही वह एक प्रकार से वास्तविक शर्लक की तरह व्यवहार करता है, हमेशा ऐसे प्रश्न पूछता है जिनके उत्तर वह पहले से ही जानता है। चिकित्सा सामग्री ज्यादातर बहुत सारे शब्दजाल तक ही सीमित है जिसका आदान-प्रदान पात्र उसी तरह करते हैं जैसे वे किसी अन्य सुराग का आदान-प्रदान करते हैं। इसमें और, उदाहरण के लिए, कोई बड़ा अंतर नहीं है। उच्च क्षमता.

सिद्धांत जल्द ही बन जाता है कि एंड्रयू ने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ इंजीनियर किया कि उसकी पत्नी और बेटी को उसकी मृत्यु के बाद जीवन बीमा का भुगतान मिलेगा। उनके पास हंटिंगटन की बीमारी का पारिवारिक इतिहास है, और इस स्थिति से दर्दनाक रूप से मरने के बजाय, जो स्पष्ट रूप से प्रकट होने लगी थी, वह अपनी शर्तों पर बाहर जाना चाहेंगे और सुनिश्चित करेंगे कि सभी का ख्याल रखा जाए। लेकिन आत्महत्या के परिणामस्वरूप भुगतान नहीं होगा, इसलिए चोरी और विस्तृत रूप से नकली पहचान भ्रम हुआ।

लेकिन वॉटसन को यह साबित करना होगा, जो वह करते हैं। एक अन्य मोड़ में, उसे यह भी पता चलता है कि एंड्रयू को हंटिंगटन की बीमारी नहीं है, बल्कि विल्सन की बीमारी है, जिसके कुछ लक्षण समान हैं लेकिन इलाज योग्य है। यह एक बहुत ही काल्पनिक सुखद अंत है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है। मुझे नहीं लगता कि यह उस तरह का शो है जो अपने दर्शकों को भावनात्मक रिंगर से रूबरू कराने का आनंद उठाएगा।

वॉटसन में मॉरिस चेस्टनट और रोशेल आयटेस

वॉटसन में मॉरिस चेस्टनट और रोशेल आयटेस | सीबीएस के माध्यम से छवि

जो बाकी को छोड़ देता है वाटसन एपिसोड 2 में कुछ पात्रों को विकसित किया जाना है, और यह इंग्रिड है जो तेजी से केंद्र बिंदु के रूप में उभरती है। यदि आपको याद हो, तो वॉटसन इस बारे में थोड़ा अस्पष्ट था कि उसने डॉ. डेरियन को पहले स्थान पर क्यों नियुक्त किया था, लेकिन उसका तात्पर्य यह था कि झूठ बोलने की एक बहुत ही बाध्यकारी आदत जो बन जाती है उसमें कुछ सम्मोहक बात थी। “रेडकोट” कई मायनों में इंग्रिड की संदिग्ध नैतिकता के विचार को बहुत गहराई से उजागर करता है।

Leer también  अंदाजा लगाइए कि 'कोबरा काई' सीजन 6 एपिसोड 8 में कौन लौटेगा?

कम से कम, ऐसा नहीं लगता कि वह उसकी बेईमानी को चारित्रिक दोष के रूप में देखती है। जब वह और वॉटसन ब्रॉडी डेविस एमर्सन (शो में हास्य की कमी के उदाहरण में उपनाम “बीडीई”) नामक एक सर्जन को भर्ती करने की कोशिश करते हैं और वह उसे कुछ बुरे समय में पकड़ लेता है, तो वह ज्यादातर चिंतित रहती है कि उसके पास एक खाता हो सकता है जो वह उसे दे देता है। ; बाद में, वह आईने में अपने झूठ का अभ्यास करती है।

तो यह वह व्यक्ति है जिसके लिए झूठ बोलना न केवल स्वाभाविक है, बल्कि यह उसके चरित्र का अभिन्न अंग है। उनके एक पुराने “मित्र”, डॉ. आइज़ैक नाइल्स भी उनकी पिछली कहानी पर अधिक प्रकाश डालते प्रतीत होते हैं। जब वे एक साथ छात्र थे, तो हो सकता है कि उसने उसे नशे में गाड़ी चलाने की घटना में शामिल किया हो या नहीं, जिसने उसके करियर को पूरी तरह से बर्बाद कर दिया, जाहिरा तौर पर बोर्ड से उसकी प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए। बेशक, इंग्रिड इससे इनकार करती है, लेकिन यह लगभग निश्चित लगता है कि नाइल्स ईमानदार है और सही कह रही है कि वह अपने आस-पास के सभी लोगों के लिए एक “अविश्वसनीय ख़तरा” है।

Leer también  'स्टार ट्रेक: स्टारफ्लीट एकेडमी' के एपिसोड 3 का सारांश: शरारतों का युद्ध जारी है

ईव हार्लो और कुछ नहीं तो इस किरदार के साथ बहुत अच्छा काम कर रही है। मुझे लगा कि वह पहले सीज़न में विशेष रूप से सम्मोहक थे रात का एजेंट इसके अलावा, भले ही वह एक सामान्य बुरे आदमी की भूमिका निभा रही थी। उसके बारे में कुछ बहुत ही लुभावना है और वह है आसानी से यहां का सबसे दिलचस्प किरदार.

आप ऐसा कह सकते हैं वाटसन हालाँकि, एपिसोड 2 में हमें उम्मीद है कि शिनवेल दोनों तरफ से खेलेंगे और इसमें हम अधिक निवेश करेंगे। वह ऐसा करने के लिए स्पष्ट रूप से अनिच्छुक है और चिंता व्यक्त करता है कि मोरियार्टी की नवीनतम योजना, कुछ गोलियों का व्यापार करना जो वह अपने टीबीआई के इलाज के लिए लिख रहा है, पोर्श नामक एक अन्य डबल एजेंट के माध्यम से संचारित, वॉटसन को नुकसान पहुंचा सकता है। लेकिन वह किसी भी तरह काम पर लग जाता है, और यदि जरूरी नहीं है तो उसे इस बात की परवाह करनी पड़ती है कि मोरियार्टी का उस पर क्या प्रभाव है। और गोलियों में क्या है, जाहिर है।

Related Posts

Deja un comentario