Pro Bono lisää draamaa huomattavasti jaksoissa 9 ja 10, juuri ajoissa kahta viimeistä jaksoa varten. Tämä on K-draamaa vahvimmillaan tähän mennessä.
Pro Bonoa on jäljellä enää kaksi jaksoa, ja ne tuntuvat ilmestyneen tyhjästä. Se on kaiketi osa proseduraalista kaavaa. Viikon tapaus -rakenne pitää sinut hajamielisenä, kun taas kokonaisjuoni yllättää. Tämän voi tuntea varsin voimakkaasti jaksoissa 9 ja 10. Tässä kohtaa luodaan paljon lisää yhteyksiä, jotka kutovat kokonaiskuvaa taitavammin. Jae-beomin henkilökohtainen ristiretki Da-witia vastaan – mukaan lukien koko lahjontaan yllyttäminen – antaa kaikelle syvyyttä ja muotoa, mikä tuntuu hyvältä loppua lähestyttäessä. Kerrotakseni edellisessä parituksessa oppimamme, Jae-beom haluaa kaataa Da-witin, koska tämä syyttää tätä isänsä kuolemasta. Kun Da-wit oli tuomari, hän ilmeisesti vuoti väärää tietoa medialle varmistaakseen tuomion Jae-beomin isälle, joka kuoli vankilassa. Onko hän sellainen ihminen? Se ei tunnu sopivan hänen vanhurskaaseen luonteeseensa, joka on käytännössä taannut pro bono -tiimin tulevaisuuden, mutta ei sitä koskaan tiedä.
Koska Oh pakottaa tiimin ottamaan Jae-beomin tapauksen hoitaakseen ja haastamaan Da-witin oikeuteen, koko toimisto haluaa tietää todellisen tarinan. Ja tiedättehän, mitä se tarkoittaa: on aika kertoa traaginen tarina. Loppujen lopuksi tällainen palava halu taistella sorrettujen puolesta ei synny tyhjiössä. Ja Da-wit oli kuuluisa siitä, joten hänen elämässään on täytynyt tapahtua jotain, joka loi niin voimakkaita tunteita asiaa kohtaan. Ja niin tapahtuikin. Se tapahtui hänen äidilleen. Da-witin äiti työskenteli Jae-beomin isän omistamassa paperitehtaassa. Ja Jae-beomin isä ei ollut, lievästi sanottuna, hyvä mies. Da-witin äiti ei pitänyt työskentelystä niin hyväksikäyttävälle kapitalistille, mutta hänellä oli suita ruokittavana. Kun hänen kätensä kuitenkin katkesi työtapaturmassa, hänet lähetettiin kotiin ilman asianmukaista lääketieteellistä hoitoa tai riittävää korvausta, ja Da-witin protestit kaikuivat kuuroille korville. Tämä sytytti hänen intohimonsa lakia kohtaan, sillä hänen täytyi viettää yönsä ahtautuen taistelemaan Jae-beomin isää vastaan oikeudessa ja turvaamaan oikeutta äidilleen. Äidin terveys heikkeni, ja hänen viimeinen toiveensa oli, että isä tekisi hyviä tekoja ja sirottaisi hänen tuhkansa jokeen. Korvausrahoilla hän meni lakikouluun ja asettui täyttämään ainakin yhden näistä toiveista.
Tämä on sydäntä lämmittävä tarina, mutta lakimiehen näkökulmasta se on myös voimakas motivaattori. Da-wit ei vetäytynyt Jae-beomin isän oikeudenkäynnistä ja hänellä oli kaikki syyt vahingoittaa häntä. Lisää on tietysti vielä tulossa, mutta Da-wit pysyy hiljaa. Hänen ja hänen tiiminsä on kohdattava toisensa oikeudessa.
Mielestäni tämä on erittäin hyvä vetonaula Pro Bonolle.
Jaksot 9 ja 10. On tietysti vähän hölmöä, että Da-wit ja tiimi käyttävät salaliittoteorioita keskenään ja soveltavat häneltä opittuja asioita käytäntöön, mutta se peittää synkemmän puolen. Tarinan edetessä saamme tietää, että Jun-u on antanut Ohille ja Baelle tietoja pro bono -tiimistä ja saanut etua tapauksessa (mukaan lukien asiakirjoja, joihin hänellä ei teknisesti ottaen pitäisi olla pääsyä) toivoen saavansa Da-witille tuomion ja samalla edistävänsä omaa uraansa. Tämä epärehellisyys on liian pitkälle mennyt Jung-inille, joka on kyllästynyt isänsä puuttumiseen asioihin ja korruptioon ja päättää lopettaa. Da-witin tavoin hänellä on paljon traumoja menneisyydessään, jotka liittyvät toiseen vanhemmistaan, mutta päinvastaisesta syystä. Oh oli kamala hänelle eikä koskaan hyväksynyt sitä, että hän voisi olla oma itsensä Da-witin sätkynuken sijaan. Nyt hänellä on tärkeämpi asia esitettävänä kuin koskaan ennen, ja hän aikoo todistaa sen edustamalla Da-witia. Tämä tarina liittyy myös Gi-Ppeumiin, sillä Da-wit oli tuomari, joka myönsi hänen perheleipomolle velkajärjestelyn sen jälkeen, kun epärehellinen liikekumppani pilasi ensimmäisen leipomon. Da-wit oli syy siihen, että hän alun perin ryhtyi lakiin, mikä on ilmestys. Se muuttaa (ainakin hänelle) sitä, mitä miehen syyllisyys voisi tarkoittaa, mutta ainoa tapa saada selville on voittaa hänet hänen omalla pelillään, hänen omasta vaatimuksestaan. Da-wit ymmärtää ja muistuttaa Gi-Ppeumia, että ainoa totuus, jolla on ihmisille väliä, on heidän oma totuutensa, se, joka voidaan todistaa. Mutta mikä on hänen totuutensa?
Innostuneena Gi-Ppeum ajaa Da-witia oikeuteen väittäen, ettei tämä olisi voinut tehdä puolueetonta päätöstä tapauksessa olosuhteiden vuoksi. Ja yllättäen, juuri ajoissa ennen loppua! – Da-wit itse on samaa mieltä. Ilmeisesti hän teki kaiken kostoksi. Mutta puhuuko hän totta?
