Pro Bono käsittelee ajankohtaista maahanmuuttotapausta jaksoissa 5 ja 6, ja vaikka sarjasta puuttuukin vielä yksi todella erottuva elementti, se etenee varsin hyvin.
Pro Bono
paranee hieman jaksolta toiselle. Voisi miettiä, riittääkö se lopulta, ja ottaen huomioon rakenteen yleisen ennustettavuuden ja todella erinomaisen alkuperäisen ”vau”-tekijän puutteen, se ei luultavasti riitä, mutta riittää sillä välin. Se on varmasti parempi kuin sarja, joka tasaisesti heikkenee, ainakin. Ja sille on osoitettava jonkin verran kunnioitusta sen halukkuudesta navigoida sameilla vesillä. Viime viikon kaksoisesitys
punnitsi abortinvapauden ja abortin vastakkainasettelun
sekä melko ankaran kritiikin terveydenhuoltoalaa kohtaan. Jaksot 5 ja 6 käsittelevät erityisen ajankohtaista maahanmuuttokysymystä. Ehkä nyt on hyvä aika tarkastella uudelleen käsitystämme siitä, mikä on kansakunta, erityisesti vapaa tasavalta, josta menestyksensä myötä väistämättä tulee houkutteleva vaihtoehto rajojensa ulkopuolella oleville.
Tarina keskittyy Kaya-nimiseen naiseen, ulkomaalaiseen, joka tuli Koreaan avioliiton kautta ja on sittemmin asettunut sinne. Hän haluaa avioeron syistä, joista hän on selvästi varovainen, ja vaikka hänen kansalaisuutensa ei olekaan varsinaisesti kyseenalainen sovinnollisen avioeron jälkeen, se, miten totuus asiasta saattaa muuttaa asioita siinä suhteessa, aiheuttaa lukuisia komplikaatioita. Tässä on jo paljon mielenkiintoisia kysymyksiä, kuten taloudellisen ja avioliitosta johtuvan maahanmuuton välinen ero, mutta tapauksen edetessä näissä kahdessa jaksossa paljastuu paljon enemmän, mukaan lukien joitakin merkittäviä yksityiskohtia hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta väkivallasta. Kaya peittelee haavaa, tiedätkö? Häntä pidetään provosoivana ja siveettömänä, mitä ei pidä unohtaa, sillä se vaikuttaa vahvasti siihen, miten naista pidetään tiettyjen syytösten yhteydessä, ja Kayalla on syytös esitettävänä. Mutta se ei ole sitä henkilöä vastaan, jonka luulet. Kun Da-wit tutkii Kayan olosuhteita nähdäkseen, onko hänen tapauksensa ottamisen arvoista, he huomaavat, että hän peittää kaulaansa, mikä osoittautuu kuristushyökkäyksen jälkien peittämiseksi. Hänen miehensä on ilmeinen epäilty, mutta Kaya väittää olevansa täysin syytön ja päinvastoin erittäin mukava kaveri, joka ei satuttaisi kärpästäkään.
Mitä sitten tapahtuu? No, käy ilmi, että Kayan appiukko kuristi hänet seksuaalisen väkivallan aikana, jonka hän pelkäsi jättäneen hänet raskaaksi lapsestaan (tästä syystä jälkiehkäisypilleri). Hänen miehensä pelasti hänet, sillä tässä tapauksessa hän ainakin puhuu totta. Mutta Kayan luotettavuus kyseenalaistetaan, kun myöhemmin paljastuu, että hänellä oli lapsi ennen muuttoaan Koreaan. Tämä herättää mahdollisuuden, että hänen avioliittonsa mitätöidään avioeron vahvistamisen sijaan, mikä estäisi Kayaa jäämästä laillisesti maahan.
Tässä kohtaa, sanomattakin selvää,
