Man kan ikke klage over tempoet i “Limerence” i “Missing”, men den kan kritiseres for at have et meget utroværdigt menneskeligt drama bag drejningerne. Tingene så ret dårlige ud for Alice Monroe. Hendes kæreste, Tom, var ikke kun bange for at forpligte sig, men også for at forsvinde. Og det virkede som om, hun ikke kunne stole på, at nogen, hun kendte, ville hjælpe hende, hvilket i en serie med titlen “Missing” er noget forventet, men stadig udgør et problem. Episode 2 af MGM+-serien, “Limerence”, præsenterer et par flere problemer, inklusive et par større. Tom er måske ikke kun savnet, men han er måske også den mest produktive menneskehandler i Mellemøsten. Og Alice er ved at blive dræbt for det. En del af denne serie fungerer bare ikke for mig. Først og fremmest har jeg aldrig rigtig troet på Alice og Tom, så alle de søde flashbacks har ikke den ønskede effekt. Vi skal acceptere ideen om, at deres forbindelse var øjeblikkelig og så stærk, at Alice ikke kan lade være med at blive mindet om den næsten konstant. Men det fik mig til at tro, at intet i deres forhold var ægte nok til, at hun skulle bekymre sig så meget. Nu er hendes liv bogstaveligt talt i fare; hun må hellere minimere sine tab. Der er kun fire episoder, så måske vil hun det.
Jeg synes ikke, vi skal mene, at Alice er naiv, men det er lidt svært ikke at gøre det. Plotpunkter som hele “Aurelie”-sagen – at hun så navnet i Toms notesbog og antog, at det var en eksklusiv smykkebutik, hvor han planlagde at købe hende en forlovelsesring, kun for at opdage, at det var en hemmelig yacht, hvor han havde poseret med en anden kvinde mindst én gang – virker bevidst designet til at få hende til at se tåbelig ud. En del af hendes insisteren på at udføre denne søgen må stamme lige så meget fra ydmygelse som fra kærlighed, selvom hun ikke har indset det endnu. Vi har også en ny skurk, hvilket er godt. Alice slår sig straks sammen med Alex Durand, chefen for SOS Globals kontor i Marseille, hvilket er endnu et slag mod hendes selvopholdelsesinstinkt. Han er selvfølgelig charmerende og virker i det mindste oprigtig, men hans beretning om Toms nylige traumatiske episode i Jordan har en syndebuk-klang. Tilsyneladende havde Tom knyttet bånd til en ung mand ved navn Malik, som gennem en række forfærdelige omstændigheder, der er almindelige i krigszoner, var endt i en massegrav sammen med hele sin familie. Dette havde tilsyneladende påvirket Tom dybt. Alex giver endda en færdiglavet undskyldning for, hvorfor han måske ringede til SOS Global i stedet for sin onkel, som han hævdede, og nævnte, hvordan NGO’en kan dirigere opkald til Jordan uden at den, der ringer op, skal betale internationale gebyrer.
Hverken publikum eller Alice køber dette fuldt ud. Forventes det, at vi skal tro, at Tom var så traumatiseret, at han simpelthen forsvandt? Hvorfor ville han ikke dele noget af dette med Alice, hvis han elskede hende så højt? Det er forståeligt, at Alice er mere tilbøjelig til at tro, at det var en affære, og der er beviser, der understøtter den teori. Den
Aurelia som Helene finder næsten øjeblikkeligt, indeholder alle beviser på en romantisk aften hjemme. Er den opkaldt efter en kvinde med en matchende tatovering? Skriften er på væggen. Da hun beder Alex om lidt mere klarhed, ser han en mulighed og fremhæver tydeligvis ideen om, at der foregik noget mellem Tom og en kollega, og foreslår, at Alice vender tilbage til Arles og formodentlig lægger det hele til side.
og hun næstenDet gør hun. Men da hun skal ombord på toget, minder det hende om, at konduktøren på hendes eget tog var lidt mistænksom, da hun ser en gruppe konduktører (jeg tror ikke, det er den passende fællesbetegnelse, men pyt med det), at konduktøren på hendes eget tog var lidt mistænksom. Hun formår at grave hans adresse op, som ligger i et meget lyssky kvarter, og finder ham død på gulvet i sin lejlighed med halsen skåret over. I en uheldig vending bliver hun taget i at forfølge liget og løber væk i stedet for at forsøge at forklare sig, hvilket, da historien når nyhederne, gør hende til hovedmistænkt i mordet. Seriøst, er Tom virkelig al denne indsats værd?
Efter at være flygtet ringer Alice til Alex for at fortælle ham, hvad hun har fundet, og også at hun så en mistænkelig mand lure i nærheden, og at hun er sikker på, at han var morderen. Alex foregiver bekymret og spørger, hvor hun bor, og lover at undersøge det. Det, han rent faktisk gør, er at ringe til morderen, som havde dræbt konduktøren efter hans instruktioner, og beder ham om at tage til Alices hotel og gøre det af med hende. På dette tidspunkt indhenter Missing
Episode 2 den kolde åbning af premieren, og Alice blev tvunget til at flygte fra sit hotel som Alex Honoldfra en maskeret overfaldsmand. Heldigvis redder Helene, som hun også havde ringet til, hende i sidste øjeblik. Og det er gode nyheder af et par grunde, ikke kun fordi det holder Alice i live for tiden. Helene ser ud til at være den eneste person, der er interesseret i at fortælle Alice sandheden. Naturligvis antager jeg, at Helene er
Hun fortæller sandheden og er egentlig ikke en hemmelig skurk, men det tror jeg ikke. Hendes teori om, hvad der foregår, virker meningsfuld for mig. Hun påpeger med rette, at da kun Alex og Drax kendte til Alices hotel, forsøger mindst én af dem at dræbe hende. Hun ved også mere, end hun lader til, da hun allerede efterforskede Tom på toget, hvilket hun mistænker for at have fået ham til at flygte. Det kan det meget vel være, da Helene efterforsker en menneskehandelsoperation i Mellemøsten, som hun mistænker for, at Tom (gennem SOS Global) meget vel kan være hovedpersonen i. Dette virker ret i overensstemmelse med, hvad vi ved om Tom, og hvad vi nu ved om Alex. Det var tydeligt, at der foregik noget lyssky, nok til, at Helene kunne fortsætte med at efterforske sagen som freelancer, på trods af at hun blev fyret for fem år siden. Det er en fantastisk historie. Og nu hvor Alice er hovedmistænkt i mordet på en togfører, har hun ikke rigtig mange andre muligheder end at blive hos Helene og se, hvor langt ned i kaninhullet hun går. Noget siger mig, at hun ikke vil synes særlig godt om svarene.
