Det er svært at afgøre, om *Everything’s Fair* er en parodi, i hvert fald i afsnit 1. Ryan Murphys juridiske drama er ren stil, ingen substans. Jeg har sjældent set en serie lægge den grundlæggende præmis så hurtigt som *Everything’s Fair* gør. Afsnit 1 åbner med en prolog, der foregår ti år tidligere, hvor Allura Grant og Liberty Ronson er frustrerede skilsmisseadvokater fanget (nu alle sammen) i patriarkatet, repræsenteret her af et bord af ældre mænd, der griner af dårlige vittigheder. Med velsignelse fra deres venlige mentor, Dina Standish, vil de starte deres eget rent kvindelige firma og får lov til at tage en medarbejder med sig. De vælger Emerald Greene som deres ledende forsker, lover hende, at hun vil være en ligeværdig, multimillionær partner om et par år, og så går de.
Men! De efterlader Carrington Lane, en arbejdsnarkoman, der mener, at hun burde være blevet valgt frem for Emerald, og sværger hævn over hovedtrioen ved at oprette sit eget firma og overfakturere dem. Ti år senere er begge firmaer vildt succesfulde, hader hinanden og forsøger konstant at overgå og sabotere hinanden. Og her er vi så. Der er derfor ingen gåde om, hvad *Everything’s Fair* handler om. Et mere interessant spørgsmål er måske, hvilken slags show det forsøger at være, for i premieren er det stort set umuligt at se. Er det en joke? Er det derfor, Kim Kardashian, af alle mennesker, står i spidsen for et stjernespækket cast? Det indtryk får man. Succes kommunikeres udelukkende i form af smarte jakkesæt, Bentleys og dyr smag (og en kreds af assistenter, der giver mapper til folk uden at blive spurgt). Det gentages konstant, at hovedpersonerne er de bedste skilsmisseadvokater i byen, og alle taler udelukkende i dominerende klichéer. Det føles meget som en parodi.
Selvom jeg ikke rigtig kan sige, om det er tilfældet. Der er et par indledende tilfælde i Episode 1, og begge har denne stil, hvor de alle går i slowmotion mod kameraet, hvor Grant, Ronson og Greene sikrer sig lette sejre fra alle vinkler. En af sagerne er Grace Henry, der flyttede til Hollywood for at blive skuespillerinde og endte med at blive en trofæhustru. Hendes mand, Lionel Lee, holdt hende isoleret og bundet af betingelserne i en streng ægtepagt, men der er selvfølgelig en løsning. Det viser sig, at Lionel havde en grådig seksuel appetit og bragte en tredje person ind i deres ægteskab, en kvinde ved navn Emma, som Grace efterfølgende forelskede sig i. Der er lidt research involveret i dette, hvoraf det meste sker uden for skærmen, men resultatet er forudsigeligt. Det viser sig, at den store, onde Lionel er meget interesseret i at sidde på hug over et stykke legetøj på størrelse med en trafikkegle, hvilket han helst ikke vil have bliver almen viden. Fint med mig.
Den anden sag er kortere og involverer en kvinde ved navn Sheila, der ringer til Liberty fra en anden stat, fordi hendes mand købte et Rembrandt-maleri og nu vil have alt andet i huset væk, inklusive hende selv. Liberty kan hoppe på et privatfly, komme ind i ejendommen, citere Californiens skilsmisselovgivning (de blev gift der) og sikre Sheila titusindvis af dollars på cirka fem minutter. Nemt arbejde.
Man skulle tro, at personlige problemer ville være det mest oplysende materiale, men i hvert fald i *Everything’s Fair*, i afsnit 1, virker disse også som en parodi. Allura er gift med en yngre fodboldspiller ved navn Chase, som i slutningen af afsnittet beslutter sig for at ville skilles. Det er meget…
Det er svært at se dette som andet end en kommentar til Kim Kardashians privatliv, men måske overtænker jeg det bare. Naturligvis samles alle partnerne for at minde den tilsyneladende ubekymrede Allura om, at Chase alligevel ikke fortjente hende og blot nøjedes med sit lave selvværd.
Den eneste potentielt interessante vinkel her er, at Chase dater en anden kvinde: Milan, den unge kvinde, der arbejder for Grant, Ronson og Greene. Nuvel, det kunne i det mindste forårsage nogle reelle problemer, men intet, jeg har set indtil videre, tyder på, at de ikke vil blive lette at løse.
