Jorden finns kvar det introducerar äntligen en del konflikter i avsnitt 4 och 5, men det blir också mycket dummare som ett resultat.
Jorden finns kvar Avsnitt 4 och 5 sändes tillsammans och jag förstår varför. På många sätt är den här dubbelfunktionen en tvådelad lektion i varför du inte ska se det bästa i människor, vilket är misstaget som varje överlevande i den här showen konsekvent har kommit undan med. Den bristen på friktion gjorde att tidigare avsnitt verkade för bekväma och idealistiska, så jag respekterar ”Predators” och ”The Return” för att de introducerade verklig konflikt. Problemet är att detta resulterar i de två dummaste avsnitten av tv i färskt minne.
Förresten, vi är ungefär 14 år in i apokalypsen vid det här laget. Jag har redan nämnt detta, men den här showen är riktigt dålig på att skildra tidens gång. Jag hade verkligen tappat räkningen på hur många barn varje par hade. Det var lite rörigt. Lyckligtvis gör avsnitt 4 och 5 inte mycket tidshopp, utan kretsar istället kring en liten portion drama, det mesta relaterat till introduktionen av andra ny grupp som visar sig vara mindre idealisk än den tidigare med stor marginal.
Det här programmet har ingen aning om vad det gör
Vi kommer till den meningsfulla konflikten om en minut, eftersom det finns en hel del nonsens att ta itu med under tiden. Och det är vad det får mig att känna Jorden finns kvar Den har verkligen ingen aning om vad den gör, åtminstone när det kommer till att skapa en sammanhängande berättelse och dra publiken med sig på ett sätt som är vettigt och tillfredsställande.
Till exempel slutade föregående avsnitt med att Ish var attackerad av en puma. Han överlever detta, om än med några allvarliga skador, och blir frisk av Molly, som medger att hon aldrig var en riktig läkare i första hand och helt enkelt antog en falsk it ’til you make it-attityd. . Vilket är bra i teorin, men betyder ingenting eftersom hon är en tillräckligt bra läkare för att bota Ish och rädda hans liv. Det slutar med att det blir bra.
Det finns en annan kort sekvens där Emma får hämnd på puman, men sedan hoppar vi över tiden igen. Så den moraliska grunden för detta, för att inte tala om logistiken för Ishs återhämtning, förbises helt enkelt. Och sedan förväntas vi acceptera, mer eller mindre från ingenstans, att Heather och Raif är så trötta på att vara begränsade till San Lupo att de vill lämna och utforska, och Ish och Emma tillåter det efter att ha tänkt på det i ungefär fem minuter. Det är här programmets tidshoppstruktur verkligen gör ont. Det finns för mycket material att anpassa i sex avsnitt.
Vattensporter
Men det största problemet i Jorden finns kvar Avsnitt 4, och en del av avsnitt 5, är vatten. San Francisco torkar ut i en alarmerande takt och de måste hitta en ny vattenkälla innan alla blir uttorkade. Lyckligtvis kommer Charlie och en konvoj av andra överlevande med den rätta utrustningen för att borra efter vatten, så de välkomnas entusiastiskt in i samhället även om Charlie är tydligen en galning
Vi har varit med om allt det här förut. I tidigare avsnitt avslöjades Ishs misstankar som ogrundade, så Emma påminner honom ständigt om detta när hon har en konstig känsla för Charlie. Men det är klart från början att den här killen är för snygg och karismatisk för att lita på. Han säger konstiga darwinistiska saker om hur de starka överlever och de svaga utplånas, är täckt av ärr och börjar bli macho inför Ishs barn för att underminera honom.
Jag tror att vi ska känna att gruppens desperation efter vatten har gjort dem självbelåtna, men det här fungerar inte särskilt bra eftersom Charlie dök upp slumpmässigt två sekunder efter att de upptäckte vattenproblemet, så ingen hade chansen att vara törstig. . Så ingen av kulissscenerna med att slå flytande guld med borren, medan alla sjunger ”Don’t Look Back In Anger” av Oasis, är verkligen meningsfull.
Aaron Tveit i The Earth Remains | Bild via MGM+
Charlie tar hand om
Det var uppenbart att Charlie inte skulle följa som han hade lovat när vattnet upptäcktes. Men han lutar handen så snabbt att det gränsar till löjlighet. Efter en kväll av firande våldtar han Evie på ett subtilt sätt. Han är så nonchalant om det att han måste anta att eftersom han räddade samhällets vattenförsörjning så låter de honom göra vad han vill.
Det här är så snålt att det ser billigt ut. Charlie går från karismatisk och charmig, men uppenbart skurkaktig, till tecknad ond på ungefär fem minuter. Resten av San Lupo-gruppen träffas för att diskutera vad man ska göra åt detta och det är slutligen bestämt att Charlie måste dödas. Det är Emma som är mest säker på idén, men så småningom är alla överens, vilket, för att vara rättvis, är förståeligt. Avslaget, som nästan uteslutande kommer från Jorge, klingar riktigt falskt.
Först och främst sägs det inte tillräckligt om hur stenhård Emma var när det gäller att lita på Charlie. Hon har inget ansvar för det. Och det är Ish som slutligen dödar Charlie genom att slå ihjäl honom med en hammare, vilket tydligen går obemärkt förbi för Charlies team och barnen, trots att det är väldigt uppenbart. Det finns flera vapen i lägret, varför inte bara skjuta dem? Jag ska berätta varför. Det beror på att en sådan våldsam död skapar mer inre moraliska konflikter för Ish. Det finns ingen annan anledning.
Efter detta får de flesta av Charlies grupp stanna i San Lupo, vilket är galet, och vi ska ha den absurda idén att Alex faktiskt är arg på sin pappa för att han dödade den coola Charlie eftersom Ish oförklarligt vägrar att berätta för honom. han som förtjänade det. Det hela är väldigt konstigt. Silas, som höll vakt medan Charlie våldtog Evie, lämnar först av lojalitet mot Charlie, men kommer så småningom tillbaka och ber om ursäkt. Ish släpper inte in honom igen, klokt. Och så är det ett nytt hopp i tiden.
Pandemic 2.0
Glad att ha skummat ännu mer betydande karaktärsutveckling, Jorden finns kvar Avsnitt 5 slutar med återinförandet av viruset som förstörde det mesta av mänskligheten.
Det finns ingen förklaring till varför detta händer eller varför vissa människor får det och andra inte. Istället används det som ett slags redskap för två viktiga saker: Ishs allt värre skuldkänslor över att ha mördat Charlie (han tror att viruset är hans botgöring) och Alex förvärrade svartsjuka mot sin bror Joey, som är Det förvärras eftersom Joey drabbas av sjukdomen och nästan dör. av det.
Detta är en upprörande självisk synvinkel och det är omöjligt att känna ens obetydlig sympati för Alex i detta. Jag stöttade redan en våldtäktsman; Nu stör det honom att hans egen bror är döende eftersom det tar hans uppmärksamhet. Är den här killen en psykopat?
Det dubbla inslaget slutar med att Ish tar en stund medan han samlar ihop förnödenheter för att prata med Jesus, trots att han är en pålitlig icke-troende, och Heather kommer hem ensam med avslöjandet att Raif har dött under deras hänsynslösa äventyr utanför skärmen. Vem bryr sig vid det här laget?
