Pluribus Det er en sjelden serie som blir bedre jo mer du tenker på den, noe som er tydelig i episode 4s komplekse forhold til ærlighet.
Pluribus gjør åpen kulde til en kunstform. Det har allerede vært noen store serier denne sesongen: En fra episode 2 kommer til tankene.
—men de første ti minuttene av «Please, Carol» tar kaka for meg. Det er en vakker, nesten ordløs periode som introduserer Manousos (Carlos Manuel Vesga), den paraguayanske lagersjefen.
Carol bannet i telefonen.
Han har tilpasset seg ganske bra til Vince Gilligans lykkelige romveseninvasjon, gjemmer seg på kontoret og forblir stoisk – om enn uhygienisk – isolert. Hans gjesteopptreden er ikke en tilfeldighet. Det er et motargument til Carols pågående historie gjennom episode 4 mens hun prøver å navigere i forholdet sitt til de Andre, oppdager grensene for sin urokkelige ærlighet og sitt behov for å behage dem.
Manousos nekter blankt å samhandle med de Andre; Carol har ikke hatt noe valg. Carols utbrudd av banning på telefonen – som «Vær så snill, Carol» viser fra Manousos’ perspektiv – var en personlig fiasko for henne, et tap av kontroll etter å ha blitt advart om de vidtrekkende konsekvensene av hennes emosjonelle utbrudd; for Manousos var det et glimt av håp om at det fantes noen som ham, en «Andre» til de Andre. Men det finnes også paralleller. Manousos registrerer omhyggelig radiofrekvenser; når vi klipper til Carol, starter hun en tavle med notater som lister opp tingene hun har lært om inntrengerne. Dette er en sjarmerende fortelling, enkel og økonomisk nok til å føles mystisk, men likevel inneholder den innenfor det ti minutter lange tidsrommet en ganske komplett tese om hva hele episoden handler om: Manousos’ ensomhet og fullstendige nektelse av å delta, i kontrast til Carols uunngåelige inkludering i et samfunn hun ikke fullt ut kan forstå, men som hun utvikler stadig mer motstridende følelser for.
Carols forsøk på å samle all informasjonen hun har samlet så langt støter på noen hindringer, og hennes potensielle løsninger kommer urovekkende nær selvstraff, som om hun prøver å løse ting ved å forårsake så mye ubehag som mulig. På grunn av hvordan ting fungerer i denne verden, er det umulig å si om dette er en manifestasjon av Carols overlevelsesskyld, en rent praktisk erkjennelse av at den eneste måten hun kan teste sine veilederes grenser på er ved å utfordre deres dynamikk med henne, eller, mest sannsynlig, en kombinasjon av begge deler. Uansett manifesterer det seg som en serie scener der Rhea Seehorn er mirakuløst god. Den første er en samtale med Larry, en tilsynelatende uskyldig Annen i sykkelshorts, som hun setter seg ned og stiller spørsmål ved, først lett, om kvaliteten på bøkene hennes. Selvfølgelig elsker de Andre arbeidet hennes, og anser det som på nivå med Shakespeare, en følelse Carol synes er dypt uærlig. Men det er et avgjørende innblikk i hvordan de Andre tenker. Det handler ikke om kvaliteten på prosaen (Larry resiterer noe, og det er forferdelig), men om hva den slurvete skrivingen betyr for de ensomme kvinnene i Kansas City (eller hvor som helst) hvis liv ble reddet av Carols bøker om Wycaro. De Andre har assimilert ikke bare liker og misliker, men de dypeste følelsene. Det er en del av det Carol sliter med. På et visst nivå vil hun fortelle de Andre at skrivingen hennes er søppel, men de klarer ikke det, ikke bare fordi de prøver å holde henne søt (selv om de er det), men fordi de opererer på et mer komplekst nivå enn enkle preferanser.
Så Carol endrer begrepene. Han ber Larry fortelle ham hva Helen spesifikt syntes om bøkene hans, spesielt de upubliserte. Bitter Chrysalis
Hennes mesterverk, frigjort fra trekk fra flyplass-aktig sjangerfiksjon. Og hun var ikke imponert. Det er en bitter pille for Carol å svelge, både fordi hennes beste venninne konsekvent løy om skrivingen hennes for å fortsette å høste livsstilsfordelene det ga, og fordi Carol ikke er særlig god til å definere seg selv. Men det gir Carol et innblikk i hvordan hun kan bruke denne urokkelige ærligheten til sin fordel i håp om å reversere Unionen. Hovedproblemet er at det er tydelig at hun fortsatt ikke helt forstår hvordan bikubesinnet fungerer. Selv da hun rekrutterte Larry, overså hun ordføreren, som var ute og vasket forhagen sin, fordi hun ikke stolte på at en politiker ville være ærlig med henne. Hun kan fortsatt ikke rasjonalisere ideen om at enhver Andre er et talerør for hele deres felles bevissthet, fratatt alt som gjør dem til et individ.
