‘Murder in a Small Town’ gjør en stor feil i episode 6

Jeg vet at jeg alltid går fremover Drap i en liten byDet er et tilfelle av grunnleggende misforståelse av din egen attraktivitet og av og til ha episoder som Føler deg som transplantasjoner fra et annet show.men jeg føler meg ganske bekreftet av episode 6, «The Method of Madness», fordi det fundamentalt misforstår appellen til showet og føles som en transplantasjon fra et annet show. samtidig.

Se, jeg vet at det måtte få noen konsekvenser for Cassandra. ble kidnappet i forrige episode. Det var tydelig fra slutten at hun ikke hadde tatt hele prøvelsen spesielt godt, og siden Karl var indirekte ansvarlig, passer det bare at hun tok det ut over ham. Og jeg vil til og med gå så langt som å si at jeg forstår hvor han kommer fra. Gibsons skal være en søvnig, rolig by midt i ingensteds, og helt siden Karl dukket opp har det vært et drap hver uke. Han er dårlige nyheter.

Men ingenting av dette er poenget. Det er hundre (eller rettere sagt, hundre tusen) prosedyrer om en politimann i en liten by som løser forbrytelser. Appellen til denne er at den handler om en politimann i en liten by og hans søte lokale kjæreste som løser forbrytelser, og det er derfor Episode 4 var best.. Dynamikk er avgjørende. Han visste at det var en feil å kidnappe Cassandra så fort, siden han visste at resultatet ville bli nettopp dette: hun slår opp med Karl fordi stresset i yrkeslivet hennes er for vanskelig å håndtere.

Du kan se at dette plager meg fordi jeg er tre avsnitt inne og jeg har ikke engang nevnt ukens sak eller gjestestjernen ennå. Men det er også tull! Likevel, siden vi har noen form for faglig forpliktelse her, la oss gå over det likevel.

Shane Sloan er en sosiopat, eller det er vi forledet til å tro. Vi har ingen anelse om hvem denne fyren er, og han er ikke lokal, men han er på flukt etter å ha myrdet en politiker ved navn Murray Zuckerman og vil ankomme Gibsons når som helst nå, tilsynelatende på jakt etter terapeuten hans, Elizabeth Lewis, spilt av Paula Patton i en cameo tygge landskap.

Jeg er selvfølgelig alltid glad for å se Paula Patton, men det faktum at det tar mesteparten av episoden før noen skjønner at hun er den virkelige skurken her, er helt absurd. Hun sitter på telefonen og sender SMS til Shane hele tiden! Hver gang Karl prøver å plukke hull i historien sin, eller søker litt mer bekreftelse for påstandene sine, trekker han frem telefonen og plutselig gir Shane den til ham, uten at noen synes dette er rart.

Kristin Kreuk i Murder in a Small Town | Bilde via Fox

Jeg skal innrømme å ha antatt det verste. Jeg trodde vi gjorde den klassiske femme fatale, og vrien skulle være at Shane bare gjorde det Elizabeth ville at han skulle gjøre fordi hun er Paula Patton. Men det er i det minste litt mer komplisert enn som så.

Det viser seg at Elizabeth er en livslang mestermanipulator som har ødelagt folks liv ved å overbevise dem om å begå avskyelige forbrytelser i årevis. Det er et spørsmål om kontroll. Du kan se det også, ettersom hun konstant psykoanalyserer alle hun møter, inkludert Cassandra, som hun støter på mens hun avgir et utslag, diagnostiserer umiddelbart PTSD (sannsynligvis nøyaktig, for å være rettferdig) og anbefaler terapi.

Hele greia med Murray er at Elizabeth hadde et forhold til ham som ble så alvorlig som det var i stand til å bli, men da han gjorde kona gravid og bestemte seg for å bryte det, «trigget» hun Shane til å drepe ham. Smålig, egentlig, men du vet hvordan folk er. Jeg tror hele denne greia ville fungert bedre hvis Paula ikke spilte før ni, siden vi skal akseptere ideen om at hun faktisk er veldig smart og god på dette, men jeg merket henne som gal i det øyeblikket den kom ut. gjennom døren til skapet.

Ingenting av dette har noe med Cassandra å gjøre, men det resulterer i en skuddveksling på stasjonen når Shane dukker opp for å frigjøre Elizabeth og myrde Karl, sistnevnte av grunner jeg ikke er helt sikker på om jeg forstår, noe som Cassandra mener beviser hennes plass. . Karls liv er farlig og lite behagelig for en kvinne som nå har PTSD.

Det er derfor Cassandra bestemmer seg for å slå opp med Karl i Drap i en liten by Episode 6, bare to episoder før sesong 1-finalen, og man må lure på hvorfor forfatterne bestemte seg for å trekke avtrekkeren på bruddet nå. Kommer Karl på magisk vis å roe Cassandra tilbake til et forhold på bare to episoder? Eller vil sesongen ende med at de er separert, selv om det skal være basert på at de er sammen? Ingen av disse resultatene høres spesielt tilfredsstillende ut, så jeg håper de finner på noe annet. Men hva?

Jeg vil være der for å finne ut av det siden jeg, i likhet med Karl, er nysgjerrig på å vite hvilket traume Cassandra flyktet fra da hun forlot Sacramento, noe som må ha betydning, ellers ville jeg ikke ha nevnt det. Men jeg insisterer på at dette er et veldig merkelig show uten å ha noen anelse om hva slags show det egentlig vil være, og dessverre når du har en sendetidsrival som Høyt potensial det vet nøyaktig hva slags program det vil være, det kan bety problemer.