Pluribus Harvinainen sarja paranee mitä enemmän sitä ajattelee, mikä käy ilmi neljännen jakson monimutkaisesta suhteesta rehellisyyteen.
Pluribus tekee avoimesta kylmyydestä taidemuodon. Tällä kaudella on jo ollut joitakin kaikkien aikojen suuria näyttelijöitä: Yksi toisesta jaksosta tulee mieleen.
—mutta ”Please, Carol” -jakson ensimmäiset kymmenen minuuttia vievät minulta kakun. Se on kaunis, lähes sanaton pätkä, joka esittelee Manousosin (Carlos Manuel Vesga), paraguaylaisen varastonhoitajan.
Carol kirosi puhelimessa.
Hän on sopeutunut varsin hyvin Vince Gilliganin onnenkantamoiseen, linnoittautuneena toimistoon ja pysyen stoalaisesti – joskin epähygieenisesti – eristyksissä. Hänen cameoroolinsa ei ole sattumaa. Se on vastakohta Carolin jatkuvalle tarinalle koko neljännen jakson ajan, kun hän yrittää navigoida suhteessaan muihin, löytäen horjumattoman rehellisyytensä rajat ja tarpeensa miellyttää heitä.
Manousos kieltäytyy jyrkästi olemasta vuorovaikutuksessa muiden kanssa; Carolilla ei ole ollut vaihtoehtoa. Carolin puhelimessa purkautunut kirosanojen purkaus – jonka ”Please, Carol” osoittaa Manousosin näkökulmasta – oli hänelle henkilökohtainen epäonnistuminen, hallinnan menetys sen jälkeen, kun häntä oli varoitettu tunteiden purkausten kauaskantoisista seurauksista. Manousosille se oli toivonkipinä siitä, että oli olemassa joku hänen kaltaisensa, ”Toinen” Toisille. Mutta rinnakkaisuuksiakin on. Manousos tallentaa radiotaajuuksia huolellisesti; kun siirrymme Caroliin, hän aloittaa valkotaulun ja listaa muistiinpanoja asioista, joita hän on oppinut tunkeilijoista. Tämä on viehättävä kerronta, yksinkertainen ja taloudellinen tuntuakseen mystiseltä, mutta sisältää kymmenen minuutin aikana melko kattavan teesin siitä, mistä koko jaksossa on kyse: Manousosin yksinäisyydestä ja täydellisestä kieltäytymisestä osallistua, vastakohtana Carolin väistämättömälle joutumiselle osaksi yhteiskuntaa, jota hän ei täysin ymmärrä, mutta jota kohtaan hän kehittää yhä ristiriitaisempia tunteita.
Carolin pyrkimykset koota kaikki tähän mennessä keräämänsä tiedot kohtaavat joitakin esteitä, ja hänen mahdolliset ratkaisunsa ovat häiritsevän lähellä itserangaistusta, ikään kuin hän yrittäisi ratkaista asioita aiheuttamalla mahdollisimman paljon epämukavuutta. Koska asiat toimivat tässä maailmassa, on mahdotonta sanoa, onko tämä Carolin selviytyjän syyllisyyden ilmentymä, puhtaasti käytännöllinen tunnustus siitä, että ainoa tapa, jolla hän voi testata esimiestensä rajoja, on haastaa heidän dynamiikkansa itseään kohtaan, vai todennäköisimmin jonkinlainen molempien yhdistelmä. Joka tapauksessa se ilmenee sarjana kohtauksia, joissa Rhea Seehorn on ihmeellisen hyvä. Ensimmäinen on keskustelu Larryn, näennäisen harmittoman pyöräilyshortseissa olevan Toisen, kanssa. Carol istuutuu alas ja kyselee aluksi kevyesti tämän kirjojen laadusta. Muut tietenkin rakastavat hänen töitään ja pitävät niitä Shakespearen veroisina, mikä on Carolin mielestä syvästi vilpillinen ajatus. Mutta se on ratkaiseva näkemys siitä, miten Muut ajattelevat. Kyse ei ole proosan laadusta (Larry kyllä lausuu jotakin, ja se on kamalaa), vaan siitä, mitä tuo huonolaatuinen kirjoitus merkitsee Kansas Cityn (tai minkä tahansa muun) yksinäisille naisille, joiden hengen Carolin Wycaro-kirjat pelastivat. Muut ovat omaksuneet paitsi mieltymyksiä ja inhokkeja, myös syvimmät tunteet. Se on osa sitä, minkä kanssa Carol painii. Jollain tasolla hän haluaa kertoa Toisille, että hänen kirjoituksensa on roskaa, mutta he eivät pysty siihen, eivät vain siksi, että he yrittävät pitää hänet miellyttävänä (vaikka he tekevätkin niin), vaan koska he toimivat monimutkaisemmalla tasolla kuin pelkillä mieltymyksillä.
Niinpä Carol muuttaa termejä. Hän pyytää Larrya kertomaan, mitä Helen erityisesti ajatteli hänen kirjoistaan, erityisesti julkaisemattomista. Katkera kotelo
Hänen mestariteoksensa, vapautettuna lentokenttätyylisen genrefiktion ansoista. Eikä hän ollut vaikuttunut. Se on Carolille karvas pala nieltäväksi, sekä siksi, että hänen paras ystävänsä valehteli jatkuvasti hänen kirjoittamisestaan saadakseen edelleen nauttia sen tarjoamista elämäntyylin eduista, että siksi, että Carol ei ole kovin hyvä määrittelemään itseään. Mutta se antaa Carolille näkemyksen siitä, kuinka hän voi käyttää tätä horjumatonta rehellisyyttä edukseen toivoen unionin kumoamista. Keskeinen kysymys on, että on selvää, ettei hän vieläkään aivan ymmärrä, miten pesämieli toimii. Jopa Larrya rekrytoidessaan hän jätti huomiotta pormestarin, joka oli ulkona siivoamassa etupihaansa, koska hän ei luottanut poliitikon olevan rehellinen hänelle. Hän ei vieläkään pysty järkeilemään ajatusta, että jokainen Toinen on heidän koko yhteisen tietoisuutensa äänitorvi, josta on riisuttu kaikki, mikä tekee heistä yksilön.
