Sarah Paulson on epäilemättä loistava näyttelijä *Everything’s Fair* -sarjassa, ja hän on keskipisteenä jaksossa ”Divorce Is Like Death”, mutta käsikirjoitus on väistämättä kömpelö, ja väsynyt dialogi ja epäjohdonmukaiset henkilöhahmot peittävät nopeasti alleen jopa hänen mielipuolen roolisuorituksensa. Muistatko, kun Ryan Murphy selittämättömästi käytti kokonaisen tunnin *Everything’s Fair* -sarjassa yrittäen saada meidät tuntemaan sääliä Carrington Lanea kohtaan? Se oli outoa, eikö? Toisaalta koko sarja on outo, joten mitäpä sille voi? Jakso 6 haluaa sinun joka tapauksessa unohtavan sen. Carr palaa heti roistoksi jaksossa ”Divorce Is Like Death”. Hän repii Chasen kappaleiksi tämän kampauksen vuoksi. Minulla ei vieläkään ole aavistustakaan, mitä tämä sarja haluaa meidän ajattelevan näistä kahdesta, ja se inspiroi häntä tuhoamaan Alluran koko elämän avioeroprosessissa täyttääkseen taskunsa ja sopiakseen vuosikymmenen kestäneen kaunan.
Ja se on ihan oikein, koska sitä varten Carr on olemassa, mutta se saa edellisen jakson tuntumaan hieman typerältä jälkikäteen ajateltuna. Kuitenkin on syytä muistaa, että Chase on paljastanut olevansa hieman monimutkaisempi kuin hänen urheilullinen fysiikkansa, absurdi ulkonäkönsä ja kyltymättömät, sukupuolineutraalit seksuaaliset halunsa antoivat ymmärtää. Tämä tekee hänestä oudon yhteensopimattoman Carrin kanssa, sillä Carr uskoo, että Chasen suoritus oikeudenkäyntiä edeltävässä kokouksessa johtui hänen wasabikudoksestaan, mutta on selvää, että hän tarkoitti sitä. Allura olisi kuitenkin voinut sinetöidä oman kohtalonsa. Alkiot, jotka hän oli laittomasti istuttanut Tässä jaksossa paljastuu, etteivät he ole ryhtyneet tarvittaviin toimiin; kun Allura ryntää ulos kokouksesta, se ei johdu Chasen sanoista, vaan kuukautisten äkillisestä alkamisesta, joka on tehnyt hänestä vastuussa yhteisen omaisuuden tuhoamisesta (viehättävä tapa kuvailla potentiaalisia lapsia) ja tehnyt hänestä paljon haavoittuvamman prosessin aikana. Hänen on jopa pakko uskoutua Dinalle. Mutta onneksi hän pystyy toipumaan tarpeeksi voidakseen hyödyntää Chasen viipyileviä ja erittäin vilpittömiä tunteita häntä kohtaan, mikä saa hänet harkitsemaan koko avioeroa uudelleen.
”Everything’s Fair” -jakson 6 keskeinen jännite riippuu siis nopeasti siitä, pystyykö Chase hyväksymään Carrin ja Albertan likaiset ja tuhoisat taktiikat. Ja hänen on päätettävä nopeasti, sillä Alberta on kaivanut esiin avioehtosopimukseen liittyvän näkökulman. Kuten hän selittää itsetyytyväisesti, kun Allura oli teini-ikäinen, hänen äitinsä, jonka kanssa hänellä oli kireä suhde, lähetti hänet väkivaltaiseen kouluun. Lopulta hänen isänsä sai hänet ulos, mutta syyllisyys siitä, että hän oli alun perin lähettänyt hänet sinne, sai hänet juomaan itsensä hengiltä. Allura perusti hänen kunniakseen stipendin hänen nimelleen. Mutta hän osti myös koulun ja sulki sen, mikä ei näy varallisuusilmoituksissa.
Tietenkin jo varakas Chase ei olisi kiinnostunut hylätystä rakennuksesta maaseudulla Vermontissa, mutta petos luo huolestuttavan ennakkotapauksen, joten sovittelun on edettävä eri ehdoilla. Ironista kyllä, tämä paljastus, jonka taustalla on pitkälti Alberta, herättää enemmän myötätuntoa Alluraa kohtaan Chasessa ja, kumma kyllä, Carrissa, mutta jälkimmäisen tunteita asiasta on erittäin vaikea analysoida, koska sarja ei voi olla johdonmukainen sen hahmonkuvauksen kanssa kohtauksesta toiseen. Hyvä esimerkki: Heti ilmaistuaan myötätuntoa Alluran tilannetta kohtaan hän alkaa heti riemuita välittämällä mahdollisuutta määrätä hedelmällisyysklinikka huuhtelemaan Alluran alkiot vessanpöntöstä alas kuin kultakalat. Alluran taktiikka tässä on tunnustaa alkioiden istuttaminen, koska hän selvästi epäili Chasen ymmärtävän ajatuksen (loppujen lopuksi Chase ei ole hedelmätön; ainoa, joka tässä häviää, on Allura). Ja hän on oikeassa. Hän ei salli Carrin nostaa syytteitä taposta ja haluaa vain käydä prosessin läpi mahdollisimman kivuttomasti, selvästi myötätuntoisesti Alluran ahdinkoa kohtaan.
Kun saattohoidon sairaanhoitaja yhtäkkiä soittaa Dinalle, Emeraldin on otettava ohjat. Ja tämä on kätevää, koska hän oli aiemmin pyrkinyt käyttämään laittomasti hankittuja todisteita Alluraa vastaan, mitä Dina ei sallinut. Allura on kuitenkin hieman joustavampi. Joten Emerald laskee syytteet mukaan lukien Chasen otteluiden manipuloinnin pelivelkojensa maksamiseksi, mikä on mahdotonta hyväksyä, hänen sarjahuijaamisensa, jolla ei myöskään ole oikeudellista merkitystä, ja, ratkaisevasti, Carrin omat väärinkäytökset. Tämä sisältää edellisessä jaksossa näkemämme, mukaan lukien lautakameran tallenteen, jossa Carr pidätetään rattijuopumuksen jälkeen, kerskuu suhteestaan Chaseen ja valittaa tarvitsevansa miehen. Tämä johtaa Everything’s Fair 6. jakson kohokohtakohtaan, jossa Carr ryntää raivoissaan pöydälle ja aloittaa yhden hulluimmista purkauksista, joita olen koskaan nähnyt. Sarah Paulson on tässä ällistyttävän seonnut, ja tämä on
täsmälleen
tapa, jolla hänen hahmonsa tulisi toimia koko ajan. Ja kyllä, ymmärrän, että edellisen jakson tarjoama konteksti tukee sitä, miksi hän toimi niin äärimmäisellä tavalla, mutta uskon vahvasti, että tämä on yksi niistä tapauksista, joissa emme tarvitse taustatarinaa. Annetaan hänen olla mutkattoman kamala.
”Avioero on kuin kuolema” -jakson loppu on outo, koska se saa myötätuntoisen käänteen kaiken tämän jälkeen. Carrin romahdus tulkitaan avunhuudoksi, ja sekä Emerald että Allura tekevät hänelle avauksia, jotka auttavat litistämään lihaa, joka, älkäämme unohtako, on muokannut koko sarjaa. Miksi tämä tapahtuu nyt? Ja tällä tavalla? Mielestäni se on vain vähän outoa ja korostaa sitä, kuinka heikkoa tämän sarjan käsikirjoitus voi olla, kun se yrittää kattaa liikaa aluetta. Kyynelhalauksia joka puolella? Pois täältä.
Tämä ei ole etu, eikä sitä pitäisi sellaisena pitää, mutta Dinan aviomiehen kuolema on mielestäni dramaattisesti hedelmällisempi asia kuin mikään, mitä Alluran, Chasen ja Carrin välillä tapahtuu, ainakin osittain siksi, että voimme luottaa Glenn Closeen myymään epävarmaa materiaalia tavalla, johon muut eivät pysty. Ja missä Liberty on, kun häntä tarvitaan? Ehkä kysymys ensi viikolle.
