Hijacking on tarkoituksella salaperäinen aloittaessaan toisen kauden ja pitää korttinsa lähellä sydäntä ”Signalissa”. Vasta aivan jakson lopussa paljastuu jatko-osan uutuusjuttu.
Olkoon selvä: Hijacking toisen kauden ensi-ilta toimii vain siksi, että sitä kutsutaan nimellä Hijacking ja ensimmäisen kauden jälkeen tiedämme, mitä odottaa. Siinä on paljon vakiintuneen yleisön ja kuluneiden odotusten omaavaa sarjaa, koska ”Signal” tarjoaa hyvin vähän jatkoa, ja silti jännitys on korkea. Ja sitten viime hetken paljastus oikeaan aikaan kääntää kaiken ylösalaisin. Se on vankka lopetus muuten melko rutiininomaiselle ja tarkoituksella vaikeasti ymmärrettävälle jaksolle 1.
Lennon KA29 kaappauksesta ensimmäisellä kaudella on kulunut kaksi vuotta.
Samin ja Olivian on määrä osallistua tapaamiseen liittovaltion oikeusministeriön miehen kanssa syistä, jotka selitetään myöhemmin jaksossa, mutta jotka voin paljastaa myös nyt, koska ne ovat suurimman osan näkemästämme taustalla. Sam etsii Kingdom-kaappauksen takana olevaa miestä ja näyttää olevan lähellä, sillä valvontakameratallenteen mukaan Hampurin rajanylityspaikalla valokuvattu mies, joka on Samin pääepäilty. Mutta Olivia jakaa tämän tiedon, koska Sam on muualla.
Sam on metrossa. Tämä on toisen kauden juoni: Berliinin metron juna kaapataan, vaikka suurin osa ”Signalista” käsittelee tapahtuman valmisteluja, sillä näemme otteita useista näkökulmista, jotka auttavat antamaan tapahtumalle jonkinlaisen muodon, mutta jättävät tarkoituksella monia kysymyksiä avoimiksi. Esimerkiksi poliisi tekee ratsian turvataloon ja löytää piirilevyn ja henkilöllisyystodistuksen, joita myöhemmin näemme metron raiteilla työskentelevän miehen heiluttavan – selvästi huijari sabotöörin. Konduktööri vapisee. Junassa on reppua kantava aasialainen mies, joka vaikuttaa hermostuneelta. Ymmärrätte varmaan idean.
Kaikki tämä toimii, koska tiedämme kaappauksen olevan väistämätön, mikä tarkoittaa, että jokainen uusi matkustaja, mukaan lukien Mei Tan -niminen nainen, jonka Sam tuntee pinnallisesti, mutta joka ei selvästikään vaivaudu puhumaan, ja ryhmä lapsia kouluretkellä, mukaan lukien erityisen hermostunut oppilas nimeltä George, on sekä potentiaalinen kaappaaja että potentiaalinen uhri. Selittävän dialogin puute nopeuttaa huomattavasti ensi-iltaa, vaikka se voi olla hieman turhauttavaa yksinkertaisesti siksi, että liikkuvat osat ovat niin ilmeisiä. Sam on myös huonolla tuulella. Hän on synkkä ja epäsosiaalinen ja katselee jatkuvasti ympärilleen lisääntyneen vainoharhaisuuden tilassa. Mielestäni toisen kauden jakso ”Kidnapping” menee tässä hieman liioitteluksi. Loppuun tulee iso käänne, johon palaamme myöhemmin, mutta aavistin sen tulevan, koska Sam on selvästi perillä tapahtumista ja on selvästi poikkeava luonteestaan. Meidän oletetaan olettavan, että hänen käytöksensä on seurausta hänen kokemuksistaan ensimmäisellä kaudella, mikä on ihan ymmärrettävää, mutta se on hieman liioiteltua ja harkittua, ja on myös pari muuta vihjettä.
Yksi niistä on hetki, jolloin Sam johdattaa poliisit hermostuneesti suurta reppua kantavan, ovelan näköisen aasialaisen miehen luo. Poliisi raahaa hänet pois junasta, joka myöhemmin poistuu laiturilta, mutta kun he tarkastavat hänet, hänellä ei ole mitään huolestuttavaa mukanaan. Joten valintamme on, että joko Sam on nyt niin vainoharhainen, että hän on omaksunut rotuprofiloinnin, tai sitten on jotain muuta meneillään. Kyse on ilmeisesti jälkimmäisestä.
Voisimme siis puhua myös juonenkäänteestä. ”Signalin” lopussa Sam ryntää ohjaamoon – kutsutaanko sitä vielä junan ohjaamoksi? – moittimaan kuljettajaa, Ottoa, siitä, että tämä oli ajanut veturia paljon nopeammin kuin oli tarpeen. Otto piti korvata asemalla sen jälkeen, kun Sam varoitti jotakuta, että hän vaikutti hieman epävakaalta (hän oli aiemmin soittanut tunnelimies Markolle ja sanonut tälle, ettei hän ”pysty”), mutta hän piti kurssin, sulki junan ovet ja kiisi ulos asemalta, kun hänen piti pysähtyä. Hän vaikuttaa sitoutuneelta tehtäväänsä, ja Sam vain sabotoi häntä.
