In Folge 4 zeigt „Die verdrehte Geschichte von Amanda Knox“, wie eine gute Geschichte selbst vor Gericht mächtiger ist als die Wahrheit. Die Wahrheit ist fließend, verdreht und ungewiss. Sie ist zeitkritisch, offen für Interpretationen und wichtig für die Geschichte, in die sie eingebettet ist. Wenn man das versteht, sollte es offensichtlich sein, wie jemand für ein Verbrechen verurteilt werden kann, das er nicht begangen hat. Das stille Genie von „Die verdrehte Geschichte von Amanda Knox“, die Amanda in Folge 4 schließlich vor Gericht stellt, besteht darin, dass sie all dies nicht nur versteht, sondern die Besonderheiten des Krimi-Genres neu interpretiert, um es hervorzuheben. Selbst wenn die Geschichte nicht auf Tatsachen beruhen würde, wäre der Ausgang offensichtlich, trotz der Anwesenheit eines Verdächtigen, dessen DNA ihn, und nur ihn, buchstäblich am Tatort verortet. Die Fakten spielen keine Rolle. Es ist alles Theater. In „All You Need Is Love“ wird Rudy Guede, auch bekannt als „Der Baron“, vorgestellt. Der Wanderer, der ein Messer hergestellt hat, das garantiert ein Drogenbetrug ist, und den Raubüberfall, der garantiert Meredith Kerchers Mord ist, ist ein weiterer. Wie im wahren Leben ist er nur eine Fußnote in Amandas Geschichte. Seine eindeutige Schuld steht in keinem Zusammenhang mit Amandas Beteiligung, obwohl er der Staatsanwaltschaft einmal ins Ohr flüstert, er habe nichts damit zu tun. Die italienischen Behörden haben ihren Ruf auf Amandas Schuld gesetzt, und deshalb muss Amandas Schuld bewiesen werden. Ihre Unschuld ist das einzige Hindernis.
Und hier kommt die Macht des Geschichtenerzählens ins Spiel. Ich meine hier nicht die Erzählkunst der Serie selbst, obwohl auch die beeindruckend ist; Episode 4 springt zwischen den Zeitlinien hin und her, zeigt Rudys schrittweise Einführung und dann Merediths Mord, alles geschmackvoll präsentiert, während Amanda und Raffaele vor Gericht erscheinen. Ich meine die Erzählkunst des gesamten Falls im Allgemeinen, ein Strudel aus anzüglichem Klatsch und bewusst verdrehten Zeugenaussagen. Rudy passt nicht wirklich in diese Geschichte, daher werden die meisten seiner Szenen in Rückblenden abgetrennt, und er wird ansonsten durch einen separaten Prozess geführt und unabhängig, abseits der Öffentlichkeit, verurteilt. Stattdessen richtet sich die Öffentlichkeit direkt auf Amanda, da die Presse zum Prozess eingeladen wurde. Ihr Verteidigerteam glaubt, dass dies eine gute Sache sein könnte, da es Amandas erste Gelegenheit ist, sich der Welt ungeschminkt zu präsentieren und ihre eigene Seite der Geschichte zu erzählen. Doch im Nachhinein betrachtet ist dies naiv, da die Welt bereits mit einer Version von ihr gefüttert wurde, die sie nun der Realität anpassen. Amanda kämpft einen aussichtslosen Kampf. Jedes Wort wird unter die Lupe genommen. Eine unüberlegte Kleiderwahl wird als Angriff auf Italien und den Katholizismus im Allgemeinen lächerlich gemacht. Ihr winziger Vibrator zeugt von einer verdorbenen Sexualität; ihre mangelhafte Badezimmerhygiene von heidnischen westlichen Lebensweisen. Sie könnte nicht gewinnen, selbst wenn sie ihre Argumente überzeugend vorbringen könnte, aber das kann sie nicht, weil sie nicht sehr weltoffen ist und weil ihre Anwälte nicht zu Wort kommen. Das hat teilweise mit der Natur eines italienischen Mordprozesses zu tun. Ein Zivilverfahren ist mit einem Strafverfahren verwoben, was bedeutet, dass alle Anwälte gleichzeitig aneinandergeraten. Einige streiten über Amandas Schuld, andere über ihre Unschuld und wieder andere fordern Schadensersatz für Patrick Lumumbas Ruf. Beweise, die im Mordprozess unzulässig wären, sind jedoch im Verleumdungsverfahren zulässig, und da die Jury nicht von der Außenwelt isoliert ist, prägt die Berichterstattung die Erzählung. Selbst für Menschen, die Amanda persönlich kannten, wird die durch die Medien gefilterte Geschichte zu der, an die sie sich erinnern. Ihre Freunde können sich kaum daran erinnern, sie jemals gemocht zu haben; jede noch so kleine Eigenart wird als Beweis dafür interpretiert, dass sie eine Mörderin war.
Wie schon immer ist Grace Van Patten hier sehr gut. Sie agiert in einem etwas anderen Modus als im
Kompletten Delirium ihres Verhörs
immer noch verwirrt, aber nun resignierter mit dem Gedanken, dass alles, was sie sagt und tut, gegen sie verwendet wird. Aber auch Sharon Horgans Darstellung ihrer Mutter Edda ist auf subtile Weise hervorragend. Ihre entsetzten Reaktionen vor Gericht unterstreichen sowohl die Widersprüchlichkeit der Anschuldigungen als auch Amandas Unfähigkeit, sich dagegen zu wehren. Es geht um eine junge Frau, die unter schlechten Bedingungen lebt, da sie illegal in einem fremden Land festgenommen und verhört wurde, weil sie eines Verbrechens verdächtigt wird, das sie laut Beweisen nicht begangen hat. Auch ich wäre etwas erschüttert. Die verdrehte Hintergrundgeschichte von Amanda Knox In Folge 4 funktioniert es, indem es uns die frustrierende Hoffnungslosigkeit von Amandas Situation spüren lässt. Und von hier an wird es nur noch schlimmer.
