MGM+ Robin Hood wirft in seiner zweiteiligen Premiere einen sehr ernsthaften Blick auf die Figur und den historischen Kontext, aber für mich reicht das (noch!) nicht aus, um als absolutes Muss im Fernsehen zu gelten.
Die größte Frage, die MGM+s aufwendige Neuinterpretation der Robin-Hood-Geschichte beantwortet, ist, ob wir wirklich noch eine Robin-Hood-Geschichte brauchen. Und ich bin mir nicht sicher, ob die ersten beiden Folgen, „Ich sehe es“ und „Ein furchtbarer Teufel“, diese Frage zufriedenstellend beantworten. In dieser zweistündigen Premiere sind alle Zutaten für ein mitreißendes Epos des 12. Jahrhunderts vorhanden: authentische Kostüme, stürmische Romanzen, normannische Tyrannei und, in einer Szene, schießt Robin Hood einen Pfeil weit und erlegt einen computeranimierten Hirsch. Doch die Serie nähert sich so stark dem Kanon der Originallegende und konzentriert sich so sehr auf die Themen Erwachsenwerden und Romantik, dass der eigentliche Reiz der Robin-Hood-Idee fast verloren geht.
Was ebenfalls seltsam ist, ist die frappierende Ähnlichkeit zu „Billy the Kid“, dem heimlichen Streaming-Hit von MGM+, der – vielleicht nicht ganz zufällig – bald zu Ende geht. Auch das war ein Historienfilm über die Abenteuer eines Outlaws, der seinen Protagonisten als charismatischen und gutaussehenden Helden neu erfand (wer weiß, vielleicht sah der echte Billy ja ganz anders aus als Tom Blyth) und sich große Mühe gab, diese Vorstellung zu untermauern. Der Kitsch ist verschwunden (und zwar komplett), die Idee vom Raub der Reichen und der Verteilung an die Armen ist passé. An ihre Stelle ist ein ernsthaftes Drama getreten, im Guten wie im Schlechten, das versucht, die Fehler jener albernen Interpretationen zu korrigieren, indem es tatsächlich sehr ernst ist.Die ersten Folgen erzählen, wenig überraschend, die Vorgeschichte, und ehrlich gesagt, fühlt es sich an, als würde die ganze Staffel darauf basieren. Doch die zweiteilige Premiere markiert eindeutig den Beginn einer Heldenreise mit einem Robin Hood, der anders aussieht. Das liegt zum einen daran, dass er vom relativ neuen Schauspieler Jack Patten verkörpert wird (ein gutaussehender Mann, der hier eine überzeugende Leistung abliefert und das Zeug zum Hauptdarsteller hat), und zum anderen daran, dass er als verblendeter Sachse dargestellt wird, der unter der normannischen Herrschaft schuftet – weit entfernt von dem heldenhaften Geächteten, der er unweigerlich werden wird. Fairerweise muss man sagen, dass dies (zumindest die, die ich kenne) die Robin-Hood-Geschichte mit dem umfassendsten historischen Kontext ist. Showrunner John Glenn hat dies zu einer Priorität gemacht und betont immer wieder, dass die Robin-Hood-Legende nicht nur seine Fähigkeiten mit Pfeil und Bogen umfasst, sondern dass er den Kampf gegen Unterdrückung symbolisiert. Nach der normannischen Eroberung Britanniens wurden die Sachsen unterworfen, ihres Landes und ihrer Traditionen beraubt und in bittere Armut getrieben. Robs Begegnung mit Maid Marian (Lauren McQueen) kommt zustande, weil ihr Vater, der Earl of Huntingdon (Steven Waddington), nach der Eroberung das Elternhaus von Rob gewaltsam besetzt hält. Es sind wahrlich keine besonders romantischen Umstände. Für Marian, die wir in den Folgen 1 und 2 von Robin Hood sehen,
Robs Leben hat etwas Exotisches an sich, das sie fasziniert, im Gegensatz zu ihrer behüteten und extrem harten Kindheit unter der Fuchtel ihres Vaters. Trotzdem gehört sie der herrschenden Klasse an und begreift daher nicht die ganze Tragweite der antisächsischen Vorurteile, die nicht nur ihr Land und ihren Lebensunterhalt, sondern auch ihre Kultur, ihre Bräuche und ihre Religion angreifen. In einer Schlüsselszene besucht Marian eine heidnische Hochzeit, die sie später Priscilla (Lydia Peckham), der attraktiven Tochter des Sheriffs von Nottingham (Sean Bean, natürlich), erzählt, als wäre es ein fantastisches Ritual und nicht nur eine Gruppe betrunkener Bauern auf einem Feld.
Der Sheriff ist in diesem Film eine interessantere Figur. Er ist natürlich immer noch ein Bösewicht, und die öffentliche Hinrichtung von Robs Vater für ein Verbrechen, das dieser nicht begangen hat, ist der Auslöser für dessen Abgleiten ins Banditentum. Doch er ist eher eine widerwillige Figur, ein liebender Vater, hin- und hergerissen zwischen seinen Instinkten und seinen Pflichten. Es ist eine differenziertere Interpretation, als man sie dem Charakter sonst zugesteht, und sie gibt Bean deutlich mehr zu tun. Doch es bleibt im Grunde klar, auf welcher Seite wir stehen sollen. Letztendlich lässt sich an Robin Hood kaum etwas aussetzen. Die Serie ist detailreich und prachtvoll gestaltet, und dem Produktionsteam ist eine bemerkenswerte Leistung gelungen, wie überzeugend alles aussieht. Die schauspielerischen Leistungen sind bisher solide (Peep Pattens sehr körperliche Darstellung während der Hinrichtung seines Vaters, als er wegschaut, ist besonders eindrucksvoll), und die Ernsthaftigkeit, mit der der historische Kontext behandelt wird, macht die Serie zu einer wertvolleren Interpretation als das, was im Laufe der Jahre zu einem kitschigen Klischee verkommen ist. Doch das Wenige, was ich in den ersten beiden Folgen gesehen habe, reicht aus, um mich davon zu überzeugen, dass wir hier mehr sehen als nur ein weiteres gutes Historiendrama. Seit 2025 ist die Serie vollgepackt mit sehr hochwertigen Produktionen. Hallo, Kriegshäuptling!
Es ist schwer vorstellbar, zumindest im Moment, dass dies der größte Erfolg wird, den sich MGM+ erhofft. Aber man weiß ja nie.
