Pro Bono øger dramaet betydeligt i afsnit 9 og 10, lige i tide til de sidste to afsnit. Dette er K-Dramaet, når det er stærkest til dato.
Der er kun to afsnit af Pro Bono tilbage, som synes at være dukket op ud af ingenting. Jeg gætter på, at det er en del af det proceduremæssige format. Ugens case-struktur holder dig distraheret, mens den overordnede historie overrasker dig. Du kan mærke dette ret stærkt i afsnit 9 og 10. Det er her, mange flere forbindelser skabes, og det større billede væves mere dygtigt sammen. Jae-beoms personlige korstog mod Da-wit – inklusive hele opfordringen til bestikkelse – giver alt en dybde og form, hvilket føles godt, når vi nærmer os slutningen. For at gentage, hvad vi lærte i den forrige parring, vil Jae-beom nedlægge Da-wit, fordi han bebrejder ham for sin fars død. Da Da-wit var dommer, lækkede han tilsyneladende falske oplysninger til medierne for at sikre en domfældelse for Jae-beoms far, der døde i fængsel. Er det den slags person, han er? Det synes ikke at passe til hans retfærdige karakter, som praktisk talt har garanteret pro bono-holdets fremtid, men man ved aldrig. Da Oh i bund og grund tvinger holdet til at tage Jae-beoms sag og sagsøge Da-wit, vil hele kontoret vide den virkelige historie. Og du ved, hvad det betyder: det er tid til at fortælle en tragisk historie. Et så brændende ønske om at kæmpe for de undertrykte opstår trods alt ikke i et vakuum. Og Da-wit var berømt for det, så der må være sket noget i hans liv, der skabte så stærke følelser omkring sagen. Og det gjorde det. Det skete for hans mor.
Da-wits mor arbejdede på en papirfabrik ejet af Jae-beoms far. Og Jae-beoms far var mildest talt ikke en god mand. Da-wits mor brød sig ikke om at arbejde for en så udbyttende kapitalist, men hun havde munde at mætte. Men da hendes hånd blev hugget af i en arbejdsulykke, blev hun sendt hjem uden ordentlig lægebehandling eller tilstrækkelig kompensation, og Da-wits protester faldt for døve ører. Det var dette, der antændte hans passion for loven, da han måtte tilbringe sine nætter med at kæmpe for at kæmpe mod Jae-beoms far i retten og sikre retfærdighed for sin mor. Hendes helbred blev forværret, og hendes sidste ønske var, at han skulle gøre gode gerninger og sprede hendes aske i en flod. Med kompensationspengene gik han på jurastudiet og positionerede sig til at opfylde mindst ét af disse ønsker. Dette er en hjertevarmende historie, men fra et advokatperspektiv er det også en stærk motivator. Da-wit trak sig ikke tilbage fra Jae-beoms fars retssag og havde al mulig grund til at skade ham. Der er selvfølgelig stadig mere i vente, men Da-wit tier stille. Han og hans hold bliver nødt til at stå ansigt til ansigt med hinanden i retten.
Jeg synes, dette er et rigtig godt hook til Pro Bono.
Episode 9 og 10. Det er selvfølgelig lidt fjollet, at Da-wit og holdet bruger hemmelige taktikker mod hinanden og omsætter det, de har lært af ham, til praksis, men det skjuler en mørkere side. Efterhånden som vi skrider frem, lærer vi, at Jun-u har givet oplysninger om pro bono-holdet til Oh og Bae og dermed opnået en fordel i sagen (inklusive dokumenter, han teknisk set ikke burde have adgang til) i håb om at sikre en domfældelse for Da-wit, samtidig med at han fremmer sin egen karriere. Denne uærlighed er et skridt for langt for Jung-in, som er træt af sin fars indblanding og korruption og beslutter sig for at sige op. Ligesom Da-wit har hun en masse traumer i sin fortid forbundet med en af sine forældre, men af den modsatte grund. Oh var forfærdelig over for hende og accepterede aldrig, at hun kunne være sin egen person i stedet for hans marionetdukke. Nu har hun et vigtigere punkt at fremføre end nogensinde før, og hun planlægger at bevise det ved at repræsentere Da-wit.
Denne historie forbinder sig også med Gi-Ppeum, da Da-wit var dommeren, der gav hendes familiebageri en gældssanering, efter at en uærlig forretningspartner ødelagde det første. Da-wit var grunden til, at hun i første omgang gik i advokatsag, hvilket er en åbenbaring. Det ændrer (i hvert fald for hende), hvad det kan betyde, hvis han er skyldig, men den eneste måde at finde ud af det på er ved at slå ham i hans eget spil, på hans egen opfordring. Da-wit forstår og minder Gi-Ppeum om, at den eneste sandhed, der betyder noget for folk, er deres egen, den der kan bevises. Men hvad er hendes sandhed?
Inspireret forfølger Gi-Ppeum Da-wit til dommerstanden og argumenterer for, at han ikke kunne have truffet en upartisk beslutning i sagen under omstændighederne. Og overraskende nok lige i tide til afslutningen! – Da-wit er selv enig. Tilsyneladende gjorde han det hele for hævn. Men fortæller hun sandheden?
