‘Murderbot’ Afsnit 4 Recap – Selvsikker og konceptuelt fed

Mord Den har stadig de sædvanlige problemer med Episode 4, nemlig at være for forhastet og nedskåret til sit eget bedste, men “Escape Velocity Protocol” samler det hele fint på trods af disse småting. Efter bagholdsangrebet i slutningen af ​​forrige afsnitVores sikkerhed er såret og forvirret, og tv-seriens fantasier smelter sammen med virkeligheden af ​​en spiralformet mission, blandet med Murderbots spirende observationer om, hvordan mennesker rent faktisk scorer. Det er kaotiske, men spændende 25 minutter, selvom et plottrick, der forstyrrer satellitterne, holder David Dastmalchian og Tamara Podemski ude af begivenhederne i løbet af ugen.

Man skulle tro, i betragtning af spilletid, at dette ville være den sjældne serie, der ikke hengav sig til flashback-sekvenser, men ikke så held på den front, da Episode 4 åbner med en udvidet sekvens (“udvidet” er naturligvis et relativt begreb). Det er lidt af en tradition at forklare i bølgede vendinger, hvordan secunias laves, men det bringer virkelig et tematisk punkt op. Corporation Rim er dyster. Secundities produceres af utilfredse medarbejdere på et sjælløst samlebånd. De er produkter, hvilket netop er grunden til, at Murderbots nye bevidsthed er en stor ting. Det er som en tekande, der kommer til live og pludselig er ansvarlig for sin sikkerhed.

Det begreb om sikkerhed er ret integreret i “Escape Velocity Protocol.” Murderbots job er at holde sine mennesker i sikkerhed, og hans evne til at gøre det er blevet drastisk kompromitteret efter at være blevet sprunget af sekvensen, der dræbte alle i Deltfall. Ikke alene kan han ikke bevæge sig eller forsvare sig selv, men enheden har et combat-override-modul til at klemme hans nakke, tilsidesætte hans programmering og vende ham mod de mennesker, hvis sikkerhed han formodes at være ansvarlig for.

Hvis du har brug for påmindelse, er dette den væsentlige konflikt i showet i mikrokosmos. Jeg ved, at jeg bliver ved med at omtale Murderbot som en “han” på grund af Skarsgårds casting, men det vigtigste at huske er, at Murderbot er Ingen et menneske. Med tilsidesættelsesmodulet installeret og pakket ind, kan det gøres til hvad som helst uden din viden eller medvirken. Det, der virker som en redning, får en interessant kvalitet, når det bliver klart, at Murderbot vender tilbage til Presauxs hold er begyndelsen på et endnu større problem.

Redningen kommer med høflighed af Mensah, som, det viser sig, ikke kun er den nominelle leder af denne ekspedition, men den faktiske leder af hele bevarelsesalliancen. Efter en uenighed med Pin-Lee om, hvorvidt han skulle efterlade sin sikkerhed og redde sig selv, dukker Mensah op i tide for at redde Murderbot fra Rogue Secuity ved hjælp af et stort simulacrum. Hun ønsker ikke at efterlade et besætningsmedlem. Men hun har ingen rigtig idé om, hvad hun går efter.

Det følgende er Mord Afsnit 4 når det er mest spændende og konceptuelt dristig, fordi Murderbot er et rod af modstridende input og realiteter, hans hjerne forsøger at gøre ham opmærksom på tilstedeværelsen af ​​tilsidesættelsesmodulet den eneste måde, han kan forstå, hvilket synes at være ved at filtrere det gennem linsen af Helligdomsmånens opgang og fald. Han havde allerede brugt musiknummeret til at distrahere sin angriber, og inden længe bliver han og Mensah transplanteret ind i deres buede, campy sæt, da Murderbot forsøger at rationalisere og kommunikere tanken om, at han er en tikkende bombe, samtidig med at han bliver positivt overfaldet, fordi han pludselig er en rollebesætning i sit yndlingsprogram.

Det er godt, og viser, at Murderbots værdi tillades et menneskeligt ansigt, fordi Skarsgård svælger i muligheden for at være så fjollet som muligt om alting. Dette forringer dog på ingen måde den implicitte spænding i præmissen; Det er et calil-apparat af en usædvanlig kraftfuld variant, der bygger til den vidunderlige konklusion, at Murderbot genvinder nok kontrol til heltemodigt at skyde sig selv for at holde menneskene i sikkerhed.

Ville Barking Corporations kantformænd betragte dette som en sekvens, der fremstår som annonceret, eller som bliver useriøs? Det er det egentlige spørgsmål. I kampen mellem fri vilje og programmering, empati og pragmatisme, hvem, eller hvad, kommer ud i toppen?