Das Institut In Folge 7 wird endlich die größere Handlung enthüllt. Sie ist spannend und aufschlussreich, doch angesichts dieser Enthüllungen ist es schwer vorstellbar, wie all dies zufriedenstellend enden könnte.
„Vom Regen in die Traufe“ kommt einem beim Anschauen von Folge 7 von Das Institut in den Sinn.Ich habe es in meiner Zusammenfassung der vorherigen Folge ausführlich beschrieben. Dass die Flucht aus der titelgebenden Einrichtung nur der Anfang war. „Verstecken“, was Tim und Luke eine Zeit lang tun, wenn auch letztlich nicht lange, macht deutlich, dass das Ausmaß des Problems, der Vertuschung und der möglichen Folgen astronomisch größer sind als erwartet. Wir wissen endlich nicht nur, was im Institut passiert, sondern auch, warum es passiert. Und angesichts dieser Realität erscheint die Frage, wie all dies zufriedenstellend enden könnte, trügerischer denn je.
Der kleine Vorteil, den Tim und Luke hatten, wird hier sofort zunichte gemacht. Sie betraten das Sheriff-Department mit brandheißen Beweisen für die Vorgänge und gingen mit leeren Händen wieder. Chief Ashworth, dessen aufrichtiges Entsetzen über die Szenen, die Maureen vor seinem Tod auf Video festgehalten hatte, beruhigend wirkte. Dann erschoss ihn ausgerechnet Drew. Es stellte sich heraus, dass Norbert nicht der einzige Dennison-Bürger auf der Gehaltsliste des Instituts war. Und er wird wahrscheinlich nicht der letzte sein.
Glücklicherweise ist es nutzlos. Nachdem er Ashworth in den Rücken geschossen hatte, fesselte er Tim und Luke mit Handschellen an eine Bank und machte sich daran, die Beweise zu beseitigen. So sah er nicht, wie Luke telekinetisch eine Büroklammer heraufbeschwor, damit Tim seine Fäuste nehmen und sie beide da rausholen konnte. Er hat auch keine Ahnung von dem Video, also werden dort, wo Ashworths Leiche landet, auch Beweise für die internen Abläufe des Instituts zu finden sein. Ich hoffe, dieses Detail taucht in einer späteren Folge wieder auf. In der Zwischenzeit gehen Tim und Luke zum Lam, unterstützt von dem Ladenbesitzer, dessen
In Folge 2 rettete Tim das Leben, und dann Wendy, wenn auch etwas widerwilliger. Ihre Verwirrung deutet nicht unbedingt auf Verrat hin – ich lag zum Beispiel mit Ashworth falsch, von dem ich annahm, dass er es sein würde –, aber ein Teil von mir glaubt immer noch, dass sie eine Doppelagentin sein könnte. Tim glaubt es nicht, weshalb es eine nette Wendung wäre, wenn sie es wäre. Doch in „Hide“ gibt es dafür keine Bestätigung.
Der Episodentitel verliert an Bedeutung, als Sigsby und Drew bei Wendy auftauchen und anfangen, sich zu regen. Tim ist gezwungen, sie zu konfrontieren, und in einem Kampf, nachdem Wendys halbherzige Versuche zur Deeskalation gescheitert sind, erschießt er Drew. Zum Glück ist er weg, wenn ihr mich fragt. Sigsby ist jedoch zu wichtig, um so kurzerhand abgesetzt zu werden. Während Wendy Tims Schusswunde versorgt – Drew hätte sich zumindest selbst erschießen können –, legt Sigsby endlich dar, was das Institut wirklich vorhat.
Diese Erklärung macht jedenfalls vieles klar. Im Wesentlichen dient die Einrichtung zwei Zwecken: Erstens, um „Pre-COGS“ vorzubereiten, indem zunächst ihre TK- und TP-Fähigkeiten freigeschaltet und sie auf den richtigen Weg gelenkt werden, und zweitens, um die von den Pre-COGS aufgedeckten Informationen zu nutzen, um telekinetische Attentate auf wichtige Ziele durchzuführen, ohne Beweise zu hinterlassen. Wir wussten natürlich von den Attentaten. Entscheidend ist hier jedoch die Funktion der Präkognition, da die vom Institut ausgewählten Ziele „Scharniere“ genannt werden; Menschen, die auf die eine oder andere Weise eine Art Armageddon herbeiführen.
Sigsby verwendet den bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommenen Senator als Fallstudie. Hätte man ihn nicht in Schach gehalten, wäre er angeblich innerhalb von neun Jahren Verteidigungsminister geworden und hätte einen Atomschlag gegen Nordkorea eingeleitet, der von den alten russischen Frühwarnsystemen als Angriff auf sie fehlinterpretiert worden wäre. Sie hätten mit ihren eigenen Atomwaffen reagiert, und innerhalb weniger Augenblicke wäre die Menschheit ausgelöscht worden. Also musste der Senator gehen. Er war eines von angeblich 500 apokalyptischen Ereignissen, die das Institut verhindert hat. Es ist das uralte moralische Dilemma der Vielen gegen die Wenigen, die sich ihren Extremen beugen.
Und für Tim, der bereit war, ein Kind zu erschießen, um einen Massenmord zu verhindern, sollte die Logik irgendwie pervers erscheinen. Sein Gegenargument – dass die Ziele der Einrichtung, wenn sie so altruistisch seien, öffentlich gemacht werden sollten, damit jeder entscheiden könne, ob er mitmache – ist zwar stichhaltig, würde aber bei genauerem Hinsehen in sich zusammenfallen. Sigsbys Argument ist, dass die Menschen es niemals akzeptieren würden, egal wie berechtigt es ist. Der Zweck heiligt die Mittel. Es ist etwas schwierig, wenn man bedenkt, wie offenkundig sadistisch wir alle im Institut erlebt haben, da Leute wie Tony und Stackhouse wahrscheinlich nicht viel über das Gemeinwohl nachdenken, aber so ist es nun einmal. Ja
