Michaela Jaé Rodriguez, Stephanie Styles, Maya Rudolph, Joel Kim Booster, Nat Faxon och Ron Funches i Loot säsong 3 | Bild via Apple TV+
VARNING: DENNA ARTIKEL INNEHÅLLER STORA SPOILERS
Loot Säsong 3 försöker vara lite mer tematiskt seriös i avsnitt 3, men den förlitar sig på för många klichéer för att lyckas.
Jag vet inte om någon på Apple TV+ försöker subtilt säga oss något, men det är lite av en slump att två väldigt olika program släpper avsnitt centrerade kring AI samma dag. Naturligtvis är Loot inte lika dramatisk som The Morning Show är, men ni förstår poängen ändå. Det är här säsong 3 försöker vara lite mer seriös med sina teman och idéer, men avsnitt 3 känns också som ett märkbart steg ner från premiären i två delar. ”Lady Molly” är en röra av klichéer som i slutändan drar alltför uppenbara slutsatser.Enkelt uttryckt har Molly blivit fejkad. Någon använde AI för att skapa en video där hon sjunger och dansar om hur rik hon är och hur beklaglig hon tycker att fattiga människor är, vilket har undergrävt en del av den allmänna välviljan kring Wells Foundations arbete. Lyckligtvis (eller inte, beroende på perspektiv) har Molly blivit inbjuden att ta emot Silverkorset som belöning för goda gärningar från Lady Olivia Tottenham, en snobbig brittisk aristokrat vars familjeförmögenhet kommer från afrikanska diamantgruvor. Molly tror att det kommer att hjälpa till att reparera hennes rykte att ta emot priset vid en storslagen ceremoni under en välgörenhetscricketmatch i England.
Sofia är inte så säker. Hon är skeptisk både till det långa spöket av kolonialism som hänger över det hela och till Mollys motiv för att tillåta det, och oroar sig för att hon kanske är mer bekymrad över att bära en liten hatt och få en fin julgranskula än de verkliga frågor som hennes stiftelse påstår sig bry sig så djupt om. Med andra ord, är deepfake-videon kanske inte så felaktig som Molly vill att folk ska tro?
Vad detta i huvudsak betyder för Loot säsong 3, avsnitt 3, är en resa till England som är ett absolut ynkligt eftergivande av alla missuppfattningar amerikaner har om landet. Vi pratar om hån mot accenter (några av de värsta jag någonsin hört) och väder, tänder, mat, cricket och vår koloniala historia, vilket, för att vara rättvis, är en punkt som ger anledning till viss giltig oro. Men allt annat är så lättsinnigt och bekant att det faktiskt är irriterande. Visst, vi måste överväga möjligheten att han bara är lite defensiv engelsk, men även om det hela medvetet är överdrivet, känns det också vagt och härlett. Missförstå mig inte, det finns en del roliga inslag. Det finns ett löpande skämt om att Molly inte förstår ett visst ord som slutar med att generera ett par roliga ögonblick och sedan en hyfsat bra avslutning, och Arthur, Nicholas och Howard får en rolig serie scener där de alla utforskar de olika sittplatser de har tilldelats (som ”älskarinna”, ”assistent” respektive ”utökad familj”) och vad det säger om deras relation med Molly. Den är utformad för att dra paralleller mellan Molly och Lady Olivia, som visar sig vara ett homofobiskt kolonialistiskt monster, men männen är inte särskilt intresserade av vad det säger om dem som lojala miljardärer som tjänar pengar. Det är okej. Naturligtvis inser Molly så småningom att hon bryter mot sina grundläggande principer genom att hänge sig åt ceremonin och ger Lady Olivia och den samlade aristokratin en verbal piskning som reparerar hennes rykte precis som hon påstår sig ha avsett. Men det känns också som en av de där episoderna man ibland ser i sitcoms som existerar bara för att, ihopfogade av alltför uppenbara idéer och välbekanta skämt. Loot
Historiskt sett har det varit mycket bättre än så här. Jag hoppas att det bara är en liten försening och inte ett tecken på vad som komma skall.
