”Murderbot” avsnitt 4 Sammanfattning – Säkert och konceptuellt djärvt

Mörda Den har fortfarande de vanliga Episod 4-problemen, nämligen att vara för bråttom och försvagad för sitt eget bästa, men ”Escape Velocity Protocol” drar ihop allt fint trots de käbblarna. Efter bakhållet i slutet av föregående avsnittVår trygghet är skadad och förvirrad, och tv-seriens fantasier smälter samman med verkligheten av ett spiraluppdrag, som träder fram av Murderbots begynnande observationer om hur människor faktiskt gör mål. Det är kaotiska men spännande 25 minuter, även om ett trick med satellit-jamming håller David Dastmalchian och Tamara Podemski borta från saker under veckan.

Man skulle kunna tro, med tanke på körtiden, att detta skulle vara den sällsynta showen som inte ägnade sig åt flashback-sekvenser, men ingen sådan tur på den fronten eftersom avsnitt 4 öppnar med en utökad (”förlängd” är en relativ term, uppenbarligen). Det är lite av en tradition att förklara i vågiga termer hur secunitas görs, men det tar verkligen upp en tematisk punkt. Corporation Rim är dyster. The Secundities produceras av missnöjda anställda på ett själlöst löpande band. De är produkter, och det är just därför Murderbots nya känsla är en stor sak. Det är som en tekanna som vaknar till liv och som plötsligt är ansvarig för dess säkerhet.

Den begreppet säkerhet är ganska integrerad i ”Escape Velocity Protocol”. Murderbots jobb är att hålla sina människor säkra, och hans förmåga att göra det har äventyrats drastiskt efter att ha blivit överhoppad av sekvensen som dödade alla i Deltfall. Inte nog med att han inte kan röra sig eller försvara sig, utan enheten har en stridsöverstyrningsmodul för att täppa till hans nacke, åsidosätta hans programmering och vända honom mot människorna vars säkerhet han ska ansvara för.

Om du behöver påminnas är detta den väsentliga konflikten i showen i mikrokosmos. Jag vet att jag fortsätter att referera till Murderbot som en ”han” på grund av Skarsgårds rollbesättning, men det viktigaste att komma ihåg är att Murderbot är Inga en människa Med åsidosättningsmodulen installerad och inlindad, kan den fås att göra vad som helst utan din vetskap eller medverkan. Det som verkar som en räddning får en intressant egenskap när det står klart att Murderbots återkomst till Presauxs team är början på ett ännu större problem.

Räddningen kommer med tillstånd av Mensah, som, det visar sig, inte bara är den nominella ledaren för denna expedition utan den faktiska ledaren för hela bevarandealliansen. Efter en oenighet med Pin-Lee om huruvida han skulle lämna sin säkerhet bakom sig och rädda sig själv, dyker Mensah upp i tid för att rädda Murderbot från Rogue Secuity med hjälp av ett stort simulacrum. Hon vill inte lämna en besättningsmedlem bakom sig. Men hon har ingen riktig aning om vad hon går för.

Det som följer är Mörda Avsnitt 4 när det är mest spännande och konceptuellt djärvt, eftersom Murderbot är en röra av motstridiga input och realiteter, hans hjärna försöker uppmärksamma honom på närvaron av åsidosättningsmodulen det enda sättet han kan förstå, vilket verkar vara genom att filtrera den genom linsen på Uppgång och fall av helgedomsmånen. Han hade redan använt musiknumret för att distrahera sin angripare, och snart transplanteras han och Mensah in i deras bågiga, campiga uppsättning, när Murderbot försöker rationalisera och kommunicera tanken att han är en tickande bomb, samtidigt som han blir positivt överfallen att han plötsligt är en rollbesättning i sitt favoritprogram.

Det här är bra, och visar att Murderbots värde tillåts ett mänskligt ansikte, eftersom Skarsgård njuter av möjligheten att vara så fånig som möjligt om allt. Detta förringar dock inte på något sätt den spänning som är implicit i premissen; Det är en calil enhet av en ovanligt kraftfull sort som bygger till den underbara slutsatsen att Murderbot återfår tillräckligt med kontroll för att hjältemodigt skjuta sig själv för att hålla människorna säkra.

Skulle Barking Corporations kantförmän betrakta detta som en sekvens som framstår som annonserad eller som blir oseriös? Det är den verkliga frågan. I kampen mellan fri vilja och programmering, empati och pragmatism, vem, eller vad, kommer överst?