В 3-м и 4-м эпизодах «Pro Bono» поднимается множество важных вопросов, возможно, даже слишком много, и не всегда связно.
Хотелось бы ошибаться, но «Pro Bono» кажется мне типичной корейской дорамой выходного дня, которая вполне хороша и полезна, но по какой-то труднообъяснимой причине никогда по-настоящему не находит отклика у зрителей. У меня сразу сложилось такое впечатление, и ничто в 3-м и 4-м эпизодах не развеивает это мнение. Сериал довольно хорош, но ему не суждено стать великим.
Отчасти это потому, что он воплощает худшую и самую излишнюю тенденцию абсурдно длинных эпизодов в корейских дорамах, большинство из которых совершенно неоправданны. И хотя ещё рано говорить, будет ли весь сезон слишком длинным (как, например, «Семья Тайфун»), я уже начинаю подозревать, что будет. И это нехороший знак уже на второй неделе. Я знаю, что я придирчив к длине, но это имеет значение! Нет ничего хуже, чем слишком затянутое шоу. И в таком процедуральном сериале это особенно заметно, потому что сюжеты каждой серии должны выполнять всю основную работу, а это значит, что темп отдельных эпизодов зависит только от одной сюжетной линии. Сериал «Pro Bono» пытается исправить это, сосредоточившись на запоминающихся и необычных делах, но в целом его эффективность неоднозначна. В первых двух сериях Да-вит прочно обосновался в команде, занимающейся благотворительностью. После того, как его первым клиентом стала собака, следующий должен быть более сложным, и им оказывается ребенок, который хочет, чтобы Да-вит подал в суд на Бога за то, что родился парализованным ниже пояса. Это не так уж и глупо, как кажется. Ребенок, Ган-хун, на самом деле является воплощением безразличной системы, поскольку без почтового адреса «Бога» дело вращается вокруг благотворительного фонда Унсан, требующего компенсации. Фонд отправил мать Ган-хуна, Со-мин, в больницу Унсан, когда она забеременела, но ее просьбе об аборте неоднократно отказывали.
Вот это уже серьезно! Здесь происходит много всего; Условия в приютах для брошенных детей, нежелательные беременности, аборты, медицинская помощь, моральный аспект права решать, вынашивать ли ребенка с инвалидностью или врожденным дефектом до конца срока (в больнице не сделали УЗИ, которое позволило бы выявить подобные проблемы и дать Со-мин хоть какой-то контроль над своей судьбой), а также инвалидность, предрассудки и право на жизнь в целом.
Учитывая все это, можно понять, почему серии такие длинные, но со временем все это начинает казаться немного (простите за каламбур) навязчиво нравоучительным. Здесь есть страстные дискуссии о святости жизни, судьи с нарушениями зрения, родители-пекари с нарушениями слуха, и, конечно же, Да-вит получает суровый урок за свое прежнее презрительное поведение. Все это важные и серьезные темы, поэтому я не жалуюсь на их включение, но я думаю, что всего должно быть в меру, и это может быть похоже на многократный удар ломом по голове.
Решение, конечно же, заключается в эмпатии. Эпизод с инвалидными колясками, призванными способствовать пониманию трудностей жизни с тяжелой инвалидностью, показан в юмористическом ключе, но он подчеркивает важный момент. Затем, когда политика больницы в отношении абортов оправдывается с точки зрения защиты жизни, этот очень важный момент поднимается гораздо серьезнее, но с ограниченной глубиной.
У фильма «Pro Bono» есть странная особенность: он никогда не до конца правильно раскрывает каждую из основных тем. Все кажется немного кривым.
Возможно, это следствие попытки охватить слишком много тем одновременно. Темы расширяются и включают в себя издевательства, депрессию и самоубийство, и просто невозможно одновременно затронуть все эти темы так, чтобы это выглядело уместно. Но также создается впечатление, что «Pro Bono» не до конца понимает посыл, который пытается донести. Президент Чой, администратор больницы, наконец, совершает грандиозный альтруистический жест, усыновив взрослую Со-мин, чтобы юридически стать дедушкой Ган-хуна, своего тайного партнера по игре в Го, что звучит хорошо написанным. Но это также способ подкрепить их аргументы против абортов и оправдать лишение уязвимых женщин права на телесную автономию. Какова бы ни была их позиция в этом вечно спорном споре, это их право, но даже после того, как 3-й и 4-й эпизоды были полностью посвящены этому, я не совсем уверен, к какому выводу пришел сам сериал. И это кажется мне незначительной проблемой.
