Cate Blanchett ca Catherine Ravenscroft (2024, „Present Day”) | Imagine prin Apple TV+
Disclaimer își inversează în mod genial premisa în Episodul 6, aruncând o lumină nouă asupra vechilor presupuneri și reînnodând înțelegerea noastră despre răufăcătorii și victimele poveștii.
Episodul 6 Disclaimer Nu numai că îmi dă dreptate, ceea ce este întotdeauna distractiv, dar el inversează complet și irevocabil premisa dramei lui Alfonso Cuarón pentru Apple TV+. Ceea ce a fost odată o poveste despre un bătrân amabil care caută să se răzbune împotriva femeii fatale care și-a distrus viața pentru plăcerea lui a devenit încet, în spatele nostru, o poveste despre un bătrân psihopat dement care încearcă să ucidă o femeie și familia lui fără motiv . deloc.
Am promovat aceeași teorie de câteva săptămâni și le-am reamintit tuturor rezumatul episodului anterior. „VI” aruncă bomba, prin amabilitatea lui Stephen, la început inofensiv și apoi cu mai multă forță. „Această carte a fost o operă de ficțiune”. Nancy, în durerea ei, și-a revenit; Poate că nu toate, și este clar că partea lui Catherine a poveștii va fi dezvăluită în cele din urmă, dar cu siguranță cea mai mare parte. Toate acele stiluri literare exagerate (seducătoarea, fiul eroic, scenele de sex intim detaliate despre care nu putea să știe) erau o femeie care încerca să raționalizeze moartea prematură a fiului ei. În durerea lui, a evocat un răufăcător.
Mai mult decât atât, Stephen, de-a lungul anilor, a căpătat o plăcere de ficțiune. Este complice la negare. Și cineva are senzația că acesta este un mecanism de autoapărare. Da, l-a ajutat să se întristeze, deși se poate argumenta că nici el, nici Nancy, datorită fanteziei lor, nu s-au întristat cu adevărat vreodată. Dar mai este ceva. Într-una dintre primele scene, autenticitatea flashback-urilor este ruptă de un apel de la mama Sasha. Îți vei aminti pe Sasha ca iubita lui Jonathan în flashback-urile din Italia, care a plecat brusc pentru a se ocupa de o „urgență de familie”. Dar nu asta sa întâmplat. Au avut o ceartă atât de severă, încât nu numai că Sasha l-a lăsat în urmă, dar mama ei i-a sunat pe Stephen și pe Nancy pentru asta. Când mama Sasha a aflat mai târziu de moartea lui Jonathan, ea a rămas neclintită. Orice a făcut, din perspectiva lui Sasha, a fost demn de pedeapsa cu moartea.
Este foarte inteligent, într-adevăr. Versiunea lui Jonathan despre Nancy – entuziastă, în derivă, eroică – s-ar putea să nu fi fost doar o viziune distorsionată asupra unei mame, ci o încercare de a corecta ceva mai întunecat. Este o întindere, dar poate Jonathan a meritat-o. Și poate că Nancy știa asta.
Disclaimer Episodul 6 se joacă din nou cu cronologia, dar fără probleme, cu diferențe cheie. Flashback-urile din Italia, acum din perspectiva lui Catherine, nu sunt atât de însorite sau idilice. Sunt mai sinceri. Catherine pare dintr-o dată mai naivă, mai puțin prădătoare și, în prezent, cu Stephen hotărât nu doar să o ruineze, ci, cred, să o distrugă în întregime, iar Robert prea slab pentru a observa și suficient de amar ca să o ajute, este greu să o închipui. ca ceva mai mult decât o victimă.
Lesley Manville ca Nancy Brigstocke (2001) | Imagine prin Apple TV+
Vorbind despre victime, aflăm că Nicholas a suferit un accident vascular cerebral ca urmare a supradozei sale de droguri și este posibil să nu se mai trezească niciodată. Dacă o faci, ai putea suferi leziuni neurologice extinse. Ai putea crede că lucrarea lui Stephen aici a fost încheiată, dar nu în totalitate. Când Robert, „tatăl iubitor” care habar n-avea că Nicholas fuma, darămite că și-a pierdut slujba și consuma în mod regulat heroină, îl sună pe Stephen să-i spună ce sa întâmplat cu fiul său, devine clar că Stephen are o ultimă mişcare. Intenționează să-l omoare pe Nicholas.
Juxtapunerea lui Cuarón a căutării vesele de răzbunare a lui Stephen cu amintirile lui Catherine din Italia, unde Stephen o fotografiază voyeuristic pe plajă fără știrea ei și nu are nimic din farmecul șovăielnic și copilăresc pe care l-am văzut expunând în versiunea anterioară a acestei cronologie, face ideea clară. . . Este hotărât să devină un criminal din motive pe care nu le înțelege cu adevărat. Fantezia soției sale moarte l-a înnebunit.
Confruntarea mult așteptată dintre Catherine și Stephen vine la sfârșitul Disclaimer Episodul 6. Anterior, Stephen încercase să-l umple pe un Nicholas în comat cu soluție de curățare a scurgerilor, iar Catherine intervenise, ascunzându-i adevăratele intenții și permițându-i să joace din nou rolul bătrânului vulnerabil. În secvența finală, Catherine bea o înghițitură de ceai pe care știm că Stephen l-a drogat, probabil sperând să o omoare și pe ea.
„Este timpul ca vocea mea să fie auzită”, spune Catherine când lucrurile se termină. Adevărul vine, dar întrebarea acum este dacă poate fi dezvăluit înainte ca Stephen să-și ia drumul.
