Resumo do episódio 6 da 2ª temporada de ‘Assassinato em uma Cidade Pequena’: isso não funciona

2ª temporada de Assassinato em uma Pequena Cidade Realmente não está funcionando para mim.

Pensei desde o início mas depois de uma semana de intervalo antes do episódio 6, “Confie, mas Verifique”, você realmente sente que tanto o caso da semana quanto as histórias em geral estão lutando para manter o interesse. Karl e Cass são mantidos completamente isolados, e a cena romântica obrigatória no final do episódio parece forçada, como uma forma de manter o relacionamento deles, mesmo que o roteiro não faça nenhum esforço para desenvolvê-lo. E agora já houve tantos assassinatos nesta pequena cidade que nem parece remotamente relevante quando acontece mais um. Não consigo imaginar por que alguém moraria em Gibsons. A expectativa de vida deve ser de uns 35 anos.

Há um leve O Halloween se transforma em “Confie, mas verifique”, quando a vítima, uma das jovens de um grupo que estava na cidade homenageando a vida de uma amiga que havia cometido suicídio recentemente, é atacada por um urso. Inicialmente, o urso é deixado à imaginação, presumivelmente por razões orçamentárias, como se fosse algum tipo de monstro à espreita em vez de um animal selvagem típico da região. Mas descobre-se que o urso não é o culpado. A vítima, Laurisa, foi morta antes da festa, e uma de suas supostas amigas maldosas a atingiu na nuca com uma pedra.

Este grupo não é muito simpático no geral, e isso prejudica um pouco o caso. Mas acho que há uma razão subjacente mais profunda para que nada disso cause impacto, e é que a série usa continuamente a mesma fórmula. Há assassinatos praticamente todas as semanas — exceto no episódio anterior, que foi, não por coincidência, o melhor da temporada — e as vítimas e os autores são quase sempre forasteiros. Eu entendo por que isso acontece: Gibsons deveria ser uma “cidade pequena”, e logo ficaria sem gente se estivessem sendo constantemente assassinados, mas isso acaba criando uma distância muito grande entre o cenário e as investigações de Karl. Além disso, a série reutiliza o mesmo ritmo e estrutura sempre. O único valor real neste caso é a base temática do suicídio e, em particular, seu impacto nos entes queridos daqueles que decidem tirar a própria vida, especialmente quando é algo completamente inesperado. Isso se relaciona muito pessoalmente com Laila, uma personagem que era nova na 2ª temporada de Assassinato em uma Pequena Cidade

e ainda parece nova mesmo no episódio 6. Isso não é um bom sinal, então esse pequeno detalhe sobre seu passado é valioso, mesmo que tardio.

Cass e Holly continuam trabalhando em seu próprio caso em “Confie, mas verifique”, investigando o que parece ser uma série de assassinatos por vingança conectados por lápides e flores. É bom que elas estejam ocupadas, mas toda essa subtrama parece existir apenas para dar às duas algo para fazerem juntas, como se trabalhar no relacionamento delas estivesse mantendo Karl e Cassandra vivos por procuração. Parece bastante inevitável que isso termine com Cass e Holly na mira de alguém, colocando ambas em perigo e deixando Karl para agir e salvá-las, o que certamente será interativo em tempo real, mas não parece estar sendo construído de uma forma particularmente orgânica. No entanto, para ser justo, acho que essa trama se conecta muito mais intimamente com Gibsons como cenário, de uma forma que os casos da semana quase nunca conseguem. É também através das interações de Cass com o prefeito e dos problemas contínuos com o filho dele após toda a confusão com os bandidos que a série parece estar contando uma história maior e contínua sobre um lugar e as pessoas que vivem lá, em vez de uma série de incidentes extremamente isolados. Há um desenvolvimento e crescimento adequados nessas dinâmicas, e eu gostaria que “Murder in a Small Town” dedicasse um pouco mais de tempo a elas. Já tivemos episódios que se concentraram quase exclusivamente no caso de Karl e deixaram Cass e companhia em segundo plano. Por que não o contrário de vez em quando?