A História Distorcida de Amanda Knox Dá destaque a Giuliano no Episódio 3, e a série continua sendo uma releitura de uma injustiça profunda.
O Episódio 3 de A História Distorcida de Amanda Knox começa fazendo algo que nenhum dos dois primeiros episódios fez, que é tentar caracterizar Giuliano Mignini. Na estreia, ele era uma figura inescrutável, um policial com um preconceito peculiar contra Amanda, mas o segundo episódio, que terminou com Amanda o encontrando em particular muitos anos depois, levantou a possibilidade de o relacionamento deles evoluir para além do nível de caçador e presa. A única maneira de funcionar é se entendermos Giuliano um pouco mais.Mas o que entender? Visitamos brevemente seu passado como um menino crescendo perto de uma prisão feminina, observando as detentas incomumente atraentes sendo transferidas para um ônibus, e então o vemos se tornar o homem da casa após a morte repentina de seu pai. Vemos seus primeiros dias como policial, aparentemente informado exclusivamente por detetives da TV e por um imperativo religioso de livrar Perugia de seus maus atores, incluindo um assassino em série no estilo Filho de Sam, apelidado de Monstro de Florença, que atira em jovens casais em seus carros e, claro, na máfia invasora. Este episódio é intitulado “O Guardião de Perugia”, pois é claramente isso que Giuliano imagina ser. No entanto, nada disso condiz com seu tratamento com Amanda, que aqui se encontra na prisão, ingenuamente presumindo que o local seja algum tipo de programa de proteção a testemunhas — embora as faixas de revista e as barras de metal rapidamente afastem essa ideia. Amanda está sendo deliberadamente isolada do público e da mídia, sem representação legal ou mesmo uma compreensão clara do que ela aparentemente fez ou do tipo de punição que pode enfrentar.O que Giuliano parece proteger mais do que tudo é a sua própria reputação. O caso é enorme, com implicações internacionais, e ele é pessoalmente responsável por garantir uma condenação, o que se torna mais difícil pelo facto de os seus esforços iniciais para controlar a cena do crime terem tornado a obtenção de provas forenses significativamente mais difícil. E, claro, as pessoas que ela está determinada a provar que cometeram o crime não o fizeram, então nenhuma das evidências se alinha de qualquer maneira. Ver em Giuliano Freestyle um motivo e uma cadeia de acontecimentos parece o primeiro rascunho de um dos programas de televisão em que ele modelou sua personalidade fiscal.
O que ocorre a Giuliano é que Amanda era uma espécie de maníaca louca por sexo que fazia orgias por toda a Itália, aparentemente por nenhuma outra razão a não ser por ser uma garota americana. A forma como a polícia constrói o notório ângulo “Foxy Knoxy” é o aspecto mais fascinante de A distorcida história de Amanda Knox Episódio 3, e provavelmente o trecho mais eficaz, porque tudo faz uso interessante do que é essencialmente um truque de Grace Van Patten. Conhecido principalmente por interpretar um personagem em
conte-me mentiras
Quem é essencialmente a pessoa que a polícia italiana está tentando reivindicar para Amanda Knox?
Isso toma um rumo particularmente flagrante quando Knox é informada de que ela é HIV positiva, instruída a listar seus parceiros sexuais recentes com o objetivo de informá-los, e então casualmente informada de que o resultado foi um falso positivo, depois A lista de sete conquistas recentes vazou para a imprensa. É uma exploração deplorável do seu estado emocional e uma violação da sua vida privada, tudo para perpetuar uma narrativa completamente fabricada que as provas forenses nem sequer apoiam. E é nesse detalhe que “O Guardião de Perugia” termina. É um bom gancho porque é uma boa inversão de como thrillers policiais costumam funcionar. Uma descoberta no caso graças a uma pista-chave costuma ser motivo de comemoração, mas aqui é um problema para Giuliano porque contradiz sua narrativa, e ele apostou sua carreira e reputação nessa narrativa. Ele também parece acreditar seriamente que tem algum tipo de mandato divino para descobrir a verdade, embora possa definir qual é a verdade; não posso dizer, no entanto, se é uma ilusão genuína ou a história que ele conta a si mesmo que justifica seu próprio comportamento egoísta. O júri ainda não decidiu. De qualquer forma, é difícil ver uma saída para Amanda, o que talvez seja apropriado, já que ela não encontrou uma por um bom tempo depois disso. Ainda é indescritivelmente frustrante, de forma bastante deliberada, vê-la sendo interrogada em italiano, apesar de mal falar a língua, e isso se estende até mesmo à sua mãe, Edda, que precisa superar seus próprios obstáculos linguísticos neste episódio só para conseguir ver a filha. A razão pela qual esta história ressoa tantos anos depois é que ela é uma injustiça em tantos níveis diferentes, e esse ponto é reiterado de forma muito competente aqui.
