Por qué el final de ‘The Greatest Hits’ es incorrecto en muchos sentidos

por Juan Campos
The Greatest Hits Ending Explained


Es una absoluta lástima que el final de Los grandes éxitos Está Mal. De hecho, yo diría que es moralmente incorrecto, y aunque Zack Snyder aboga constantemente por nuevas versiones de sus películas, tal vez haya motivos para reescribirlas y relanzarlas. En pocas palabras, la conclusión de esta película me irritó inesperadamente. Pero para explicarlo, he detallado lo que implica el final de esta película para llegar a un punto más amplio.

¿Puede Harriet viajar atrás en el tiempo?

El final de los grandes éxitos explicado

Lucy Boynton como Harriet en The Greatest Hits (Crédito – Hulu)

La pregunta obvia que abunda a lo largo de la película es si Harriet realmente puede volver al pasado y cambiar las cosas en el presente. El público nunca sabe realmente si Harriet sufre convulsiones relacionadas con un trauma cada vez que escucha una canción que le recuerda a Max o si las canciones la devuelven a un punto específico en el tiempo.

Ella le demuestra a David en la tienda de antigüedades de su familia que puede cambiar el presente retrocediendo en el tiempo. Es como si, por destino, Harriet hubiera visitado antes la tienda de antigüedades con Max y se hubiera cruzado con David (de ahí que David le resulte familiar). De mala gana, David permite que Harriet ponga a prueba su teoría; Cuando viaja al pasado, deja una nota en un viejo pupitre de la escuela. En el presente, David encuentra la nota en el mismo lugar que dice « Colibrí ».

Es comprensible que David esté sorprendido por la revelación de que Harriet puede viajar en el tiempo a través de canciones específicas y quiere encontrar una manera de salvar a sus padres. Desafortunadamente, como Harriet le hace saber, las cosas no funcionan así. Sólo Harriet puede hacerlo, lo que hace que el resto de la historia sea irritante, especialmente porque David no tiene otra opción.

Leer también  Explicación del final del abismo: ¿Quién muere al final?

Cómo Harriet salva a Max

Harriet, interpretada por Lucy Boynton (izq.), y Max, interpretado por David Corenswet (der.), en The Greatest Hits (Crédito – Hulu)

Y aquí, lamentablemente, es donde la historia se derrumba por completo y echa a perder la buena actuación de Lucy Boynton. Cuando Harriet retrocede en el tiempo nuevamente, le plantea una pregunta hipotética a Max: si no estar juntos desde que se conocieron significa que Max no murió, ¿seguiría teniendo una relación con ella? Por supuesto, Max es firme en su respuesta: dice con confianza que siempre querría estar con ella. Sin embargo, cuando el escenario cambia y eso significa que Harriet está muriendo, él no estará con ella para poder vivir.

Entonces, en el presente, Harriet, con David apenas de acuerdo, decide que salvará a Max cambiando el pasado. También teoriza que significa que no se conocerán, ya que se alterará la línea de tiempo. Se olvidarán el uno del otro y no tendrán este nuevo romance floreciente. Harriet se remonta al día que conoció a Max en un festival musical. En lugar de permitir que su romance florezca, ella lo rechaza.

Y así, el resto de la película es una línea de tiempo cambiada. Harriet no recuerda a David ni a Max en la actualidad. Su camino se cruza con Max, pero él tiene una vida completamente diferente.

Cuando la película termina, como era de esperar, Harriet se topa con David en un concierto y se sienten familiares. La película no concluye lo que sucede a continuación, pero por el bien de la audiencia y de los románticos empedernidos, podemos suponer que encienden su romance nuevamente. Estaban « destinados » a encontrarse de todos modos, independientemente de si Max había muerto.

Leer también  Explicación del final de Heartbreak Agency: ¿Karl cambia de opinión?

El final de The Greatest Hits es simplemente incorrecto: he aquí por qué

Probablemente me acusarán de ser un hombre gruñón de treinta y tantos con esto, pero el final de Los grandes éxitos está mal porque no es así como funciona la vida y la teoría de esta ciencia. El viaje en el tiempo no pretende ser una simple corrección de rumbo sin consecuencias. El escritor y director Ned Benson es claramente una de esas personas que se molesta cuando su pareja favorita no obtiene el final que desea en una película o programa de televisión. Al hacerlo, decide tirar por la ventana el concepto de viaje en el tiempo para su beneficio personal.

Odio decir esto, lo hago, pero la gente muere. Es parte de la vida. Tiene que suceder. No hay absolutamente nada que podamos hacer al respecto. Todavía Los grandes éxitos alimenta el tabú occidental de que debemos actuar como si la muerte no existiera. Alimenta la idea de que el duelo no debe manejarse de manera saludable.

A lo largo de la película, Harriet lucha con su dolor. Pasa las noches retrocediendo en el tiempo y encontrando a su pareja fallecida en el pasado y reviviendo momentos con él. Sabiendo que esto no es saludable, asiste a un grupo de asesoramiento sobre el duelo. Entonces, ¿qué sentido tiene que ella enfrente el dolor si la película no lo aborda? Abordarlo haciendo trampa en el tiempo no es un mensaje destacado en absoluto. Es una absoluta mierda.

Harriet, interpretada por Lucy Boynton (izq.), y David, interpretado por Justin H. Min (der.), en The Greatest Hits (Crédito – Hulu)

Además, considero que todo el escenario es una representación de nuestra creciente generación narcisista que cree que tiene el privilegio de hacer cualquier cosa siempre que « se sienta » bien y, en este caso, incluso viajar en el tiempo. Harriet no les da opción a David ni a Max sobre los resultados naturales de la vida. Max no puede sufrir su muerte natural, lo que podría resultar en algo mucho peor en el futuro, y David, que claramente se ha enamorado, no puede elegir si continúa su relación natural con Harriet.

Leer también  Explicación del final de NAGA: ¿Sarah logra salir del desierto?

Harriet es quien elige entre el amor y la muerte, y lo hace sin apenas importarle.

¿Por qué crees que Destino final es una cosa? ¿Por qué está Walter en Franja ¿Castigado por cambiar la línea de tiempo secuestrando a su hijo alternativo de otro universo? ¿Por qué no se nos permite recuperar a nuestra Gamora favorita después de su muerte? Vengadores: infinito Guerra, a pesar del viaje en el tiempo en final del juego? ¿Por qué el tiempo afecta a los personajes y el tiempo que pasan con sus familias en Interestelar?

Porque manipular el tiempo no debe ser natural, no debe ser humano. Se supone que debe haber consecuencias. Harriet tiene lo mejor de ambos mundos: nunca conoce a Max, por lo que él no muere (cuando se suponía que debía hacerlo), y aún así se las arregla para encontrar a David.

Es muy posible que en el gran esquema de las cosas, esta película no sea importante, pero parece un adelanto de lo que está por venir. ¿Cuándo nos volvimos tan cobardes a la hora de contar historias?


Compartí mis pensamientos sobre la película en general en mi Reseña de Los grandes éxitos.

Related Posts

Deja un comentario