Passer til Tar med det som er i ferd med å bli et kjent triks i episode 8, og bringer Harvey Spectre tilbake til Liven Things. Det har blandede resultater.
Det ser ut til å være et mønster som dukker opp nå hvor Passer til Ta ut en nødløsning hver gang den begynner å synke. Og den nødløsningen er at Gabriel Macht kommer tilbake som Harvey Spectre, som oppstår for andre gang her i episode 8 etter hans første. dukket opp tidlig i sesongen. Med dagens tomt fortsetter Sag etter slutten av Lesters test«Acapulco» lener seg tungt på tilbakeblikk, som jeg er ganske sikker på at ingen bryr seg om.
Bare meg? Kanskje. Men jeg er fortsatt ikke overbevist om at New York-sekvensene har noe lysende å tilby, gitt at vi allerede vet fra dagens versjoner av Ted, Samantha, Stuart og Kevin hvordan hele debakelen påvirket dem og informerte deres forhold. Alt vi egentlig holder tilbake for nå er å finne ut nøyaktig hva som skjedde med Eddie. Og flere Harvey Spectre-kamer, ser det ut til.
La oss starte med det aktuelle tullet.
Det er et menneskelig ressursspørsmål
I et utrolig dumt subplot i «Acapulco», har Erica og Leah litt kranglete. Begge lider nylig tap: førstnevnte en familievenn/besteforelder i fosterfamilien, og den andre katten hans, og som en stordyrfyr anser jeg disse for å være av omtrent samme alvorlighetsgrad. Imidlertid må Erica gå på middag med Adam Driver for å overbevise ham om å bli i selskapet, så hun må legge kampen til side for å beholde ham.
Erica skulle ønske Leah ville gjøre det samme, men hun er ikke så flink til å tappe følelsene sine. Og Erica gir ham ikke mye sjanse til å avsløre hva som skjer med katten, uansett. Så snart Leah sier at hun ikke kan komme til middagen, selv om det er åpenbart at noe er galt, tygger Erica henne ut som en gal person og ender opp med å bli dratt inn av HR-sjefen.
Erica synes alt dette er tull, samfunnet handler om henne, hun bruker ikke disse ordene spesifikt, men det er underforstått, så Rosalyn påpeker at de grunnleggende prinsippene om respekt bør gjelde for alle, enten de er kolleger som Leah eller HR-sjefen. Hun forteller henne også om Leahs døde katt, og Erica er ganske forståelsesfull, helt til Leah avslører at katten hadde allerede Han døde da Erica ba ham spise middag, og så skjelte han ut igjen. Tilsynelatende ville det vært greit å savne middag for å si farvel, men å savne middag på grunn av sorg er det ikke. Erica sørget også, tross alt, og gikk videre og henvendte seg likevel til Adam Driver.
Jeg er helt på Leahs side her.
Tilbake til Bowie
Josh McDermitt og Bryan Greenberg i Suits LA | Bilde via NBC
Ikke-David-Bowie-saken fortsetter inn Passer til Episode 8, og det viser seg at dette nok en gang er en måte å gjenta seriens merkelig bestemte argument til forsvar for kriminelle forsvar. Det blir raskt klart at Hollywood-fikseren kan være en langt farligere mann enn han lar være, og Stuart er ikke interessert i å forsvare ham hvis han sprenger biler og lignende. Men enkel trussel er tilsynelatende greit, så Stuart går med på å bli i Bowies hjørne … til det blir avslørt at han kanskje er skyldig tross alt.
Men dette er generelt merkelig fordi Stuarts ting er hans tro på at alle, selv folk som er skyldige, bør ha noen å påberope seg på deres vegne, og han er glad for å være den fyren. Det er han alltid Jeg har vært glad for å være den fyren, derav hans og Teds pågående uenighet om det. Han gjentar til og med dette til Amanda når hun ringer for å stille spørsmål ved Teds moral, fordi Ted vil at hun skal lede forsvarsavdelingen til hans eget firma og vil ha forsikringer om at han vil holde seg innenfor loven.
Så, ja, jeg synes fortsatt det er rart at vi fortsetter å sirkle rundt det samme avløpet på så mange forskjellige måter.
Hei, se, det er Harvey igjen.
I det siste, som er der «Acapulco» tilbringer mesteparten av tiden sin, blir Ted kastet for en løkke når en av Pellegrinis favoritthits tar standpunkt og hevder å være ansvarlig for flere drap bestilt av mobbsjefen. Forsvarsteamet beviser imidlertid at han begår mened, undergraver troverdigheten hans, og selvfølgelig presser Ted på konspirasjonen om å begå drapssiktelsen.
Skriv inn Harvey Specter, som representerer en av Pellegrinis bedriftspartnere. Ted tvinger Harvey til å overlevere noen fordømmende økonomiske poster, og Harvey tvinger Ted til å sette Hitman tilbake på standen og på en eller annen måte selge ideen om at ett attentat kan stoles på, men ikke de andre. Og siden drap fortsatt er ganske ille, juridisk sett, er det det det burde være.
Vi vet imidlertid at det ikke blir det, for vi vet hvor alt dette er på vei. Vi vet at Eddie dør, Kevin mister jobben, og Ted blir tvunget til å flykte til vestkysten i skam. Det var dette jeg snakket om på toppen. Hele plottet snirkler seg bare fram til konklusjoner vi allerede er klar over.
Passer til Episode 8 kaster ting for en løkke ved å gjenintrodusere Harvey i dag, og nevner at Pellegrini kommer seg ut av fengselet. Implikasjonen er at Harvey gjorde noe som forbyr Pellegrini å bli sendt til fengsel for livstidsdommene han fortjente, så han har i det minste delvis skylden for hans ventende løslatelse, noe som gjør ham til en litt rik fyr som forteller Ted at de må tilbake til New York for å finne ut av ting. Jeg kan bare forestille meg at dette vil få Pellegrinis plot til å dominere både dagens sekvenser og flashback-sekvensene i Passer tilog jeg er ikke helt begeistret for det, men vi får vente og se. Kanskje vil Harveys konstante tilstedeværelse være nok til å injisere programmet med den nødvendige energien.
