Boston Blue Det føles litt mer opprørsk i «Suffer the Children», noe som er bra. Uenigheter bidrar til å underbygge sakene, og konflikt, uansett hvor liten, gjør karakterdramaet mer fengslende.
Ser du hvor stor forskjell litt uenighet gjør? Til tross for alle dens styrker som prosedyre, er dette det ene området der Boston Blue alltid har kommet til kort, og for første gang i episode 5, «Suffer the Children», føles ting litt mer behagelig konfliktfylte. Misforstå meg rett, det er fortsatt mye varm, trøstende forståelse på slutten, men det føles litt mer fortjent. Danny og Sean bestemmer seg ikke for at de kan bo sammen likevel; de er bare enige om at en av dem skal flytte ut. Lena løser ikke Bostons mest berømte kunsttyverisak. Og Sarah har rett i mistanken sin om at den tilsynelatende velmenende foreldresaken denne uken beskyttet en tikkende bombe: siden hun har rett, må hun og Mae akseptere et hardere utfall. Selv familiemiddagen er litt irriterende.
Dette gjør virkelig en forskjell. Temaet om foreldre som er ansvarlige for barna sine, og ikke alltid på den mest praktiske måten, er effektivt vevd inn i alle de forskjellige sideplottene i episoden, noe som gir hele episoden litt mer sammenheng. Jeg vil si det er mest tydelig i Sarahs historie, som handler om å prøve å avgjøre om foreldrene til en tenåringspsykopat var like skyldige for hans voldelige forbrytelser, men du kan se det overalt hvis du leter etter det.
Mae er ikke akkurat fullstendig imot Sarah her, men hun krever bevis. En teori er ikke nok. Kyles foreldre hevdet å være ansvarlige, å ha gitt ham våpensikkerhetskurs og å ha holdt skytevåpnene innelåst. Betyr det at de bevisst bevæpnet en morder, eller gjorde de alt de kunne for å lære sønnen sin hvordan man håndterer et skytevåpen riktig, innenfor sine juridiske rettigheter? Det er et interessant (og dessverre relevant) spørsmål serien må stille.
Jeg trodde Boston Blue episode 5 skulle finne et slags enkelt svar her, men foreldrene var skyldige. De visste at sønnen deres hadde sluttet å ta medisinene sine og ikke burde ha vært i nærheten av et skytevåpen. De falt inn i et mønster av fornektelse om å beskytte ham, noe som antagelig var velment i utgangspunktet, men som raskt ble uforsvarlig. Sammen med ham er de siktet for uaktsomt drap. Ekte barn lider. Danny og Sean har ikke noe så komplisert, men de har problemer. De bor begge sammen, noe Sean virkelig sliter med, siden Dannys vennlige gester, som å re opp sengen hans og ville snakke om dagen sin i detalj, får ham til å føle seg trang. Han vil ikke insistere på at faren, som nettopp har revet opp hele livet hans for å tilbringe mer tid med ham, flytter ut av leiligheten, men de vet begge at det ville være til det beste.
Seans sak, som han jobber med sammen med Jonah, som vanlig, om en eldre mann med demens som trenger å gjenopprette kontakten med sønnen sin, hjelper ham med å bearbeide noen av følelsene sine. Jonahs tilbud om at Sean skal flytte inn hos ham og la Danny vansmekte i deres nåværende leilighet gir en mulig løsning. Igjen forventet jeg at Sean skulle innse at faren hans mente det godt og bestemme seg for å bli og se Marvel-filmer med ham på ubestemt tid, men i stedet lærer han å være ærlig og kommunisere, og de bestemmer seg begge for å gå hver til sitt. Igjen fungerer det.
I historie A jobber Danny og Lena med en sak som kan være knyttet til et lokalt berømt uløst ran på Isabella Stewart Gardner-museet. Det er en ekte sak fra 1990 der 13 uvurderlige kunstverk ble stjålet. Nå og da kommer noen frem og hevder å være involvert; de er vanligvis forstyrrede, men «Suffer the Children» forestiller seg en mer direkte forbindelse som bringer Danny og Lena nærmere den opprinnelige synderen.
Selvfølgelig er det også et familieelement her, siden det antatte vitnets egen familie fikk ham drept for å holde hemmeligheten begravd og maleriene borte. Lena er tiltrukket av å løse denne gamle saken ikke bare fordi det er en lokal legende, men også fordi hun selv hadde en lidenskap for kunst, noe hun til slutt ikke forfulgte fordi hun antok at siden ingen på morssiden av familien er kunstneriske, arvet hun den fra sin biologiske far, som forlot henne. Dette virker som en mer organisk måte for Lena å snakke om sine kompliserte følelser knyttet til familiebakgrunnen, men jeg liker det også. Boston Blue
