Den forvridde historien om Amanda Knox Der følger Amandas løslatelse fra fengselet i episode 7, men det er langt fra den hjemkomsten hun hadde håpet på.
Og dermed er Amanda Knox fri. Men det er en forskjell mellom «fri» og «ikke i fengsel». Hva betyr frihet egentlig for en kvinne som nettopp har tilbrakt fire år av sitt unge liv i et utenlandsk fengsel for en forbrytelse hun ikke begikk? Tidlig i episode 7 av Den forvridde historien om Amanda Knoxsyntes jeg at frifinnelsen hennes, som for det meste skjedde i forrige episode, ble tatt for lett på. Men jeg innså til slutt at det var poenget. Den emosjonelle piskeslengen Amanda ble utsatt for etter løslatelsen – for ikke å nevne den brutale mediedekningen, den nådeløse hatposten, karakterdrapene og den konstante frykten for at rettens avgjørelse ville bli omgjort i de mystiske rettssakene som fortsetter i utlandet – burde føles, og føles, dypt. Dette er en strålende episode av disse grunnene. Det begynner med at Amanda forlater fengselet til en jublende serenade fra sine medskuespillere, og slutter med at hun vansmekter på rommet sitt i USA, fortsatt en fange av den samme historien. Det eneste som har endret seg er fargen på veggene. Portrettet av Amanda malt av rapportene rundt hennes første rettssak – portrettet av en sexgal satanistmorder – er det alle tror på. På et visst nivå vil hun aldri bli fri.Detaljene om Amandas hjemkomst er ladet med subtil tristhet; hvordan hun glir over i italiensk uten å legge merke til det, og ser seg rundt for å få lov før hun åpner dører. Hun har byttet ut sprinklene i vinduene sine med den knusende skyldfølelsen hun føler over familiens økonomiske problemer, det sosiale fengselet hun ikke kan unnslippe. Alle ser på henne og sladrer om ryggen hennes. Hun får panikkanfall. Foreldrene hennes er forsiktige med alt, fra hvor mye penger de skylder henne til alvoret i trusselbrevene Amanda mottar.
Hva skal man gjøre? Amanda er forståelig nok hemmet av tanken på at sannheten hennes aldri har vært nok. Hun var ærlig i utgangspunktet, og ingen trodde henne. Fraværet av bevis for å bevise hennes skyld beviser ikke hennes uskyld som standard. Hun ble dømt av sannheten; de sanneste sidene ved henne selv, den naive, morsomme amerikanske jenta, dannet rammen for historien som fordømte henne. Knoxy Foxy-personaen eksisterer på grunn av Giuliano Migninis intriger, selvfølgelig, men han fullførte konturene Amanda ga seg selv ved å forbli uvitende om sin natur.
Pressen, sosiale medier og brevskrivende raringer klamrer seg til denne personaen i det uendelige fordi den er mer saftig og underholdende enn tanken på en uskyldig kvinne som blir feilaktig dømt. Skandalen driver klikk. Det er derfor Amandas TV-intervju for å promotere hennes avslørende memoarer er så feildirigert, og utvikler seg til et ernende avhør. Tenk på seertallene.
Memoarene er ikke den verste ideen, men den ignorerer realiteten at sannheten ikke er nok, i hvert fall ikke når den kommer fra Amanda. Og det eksisterer ikke i et vakuum. Som nevnt blir TV-intervjuet designet for å promotere det brukt som en unnskyldning for å kritisere Amanda, for å minne publikum på alle tingene hun ble anklaget for utover drapet. Kort tid før Amanda legger ut på kampanjeturen, ringer hennes italienske advokater henne for å fortelle henne at hun skal holde en lav profil for å unngå fordommer for juryen under rettssaken etter at hennes frifinnelse er omgjort og sparket av rettssystemet. Hun kan ikke vinne.
Den kronglete historien om Amanda Knox
Episode 7 gjør en fantastisk jobb med å bruke avstanden til disse testene, det er flere av dem, nok til å nesten miste sporing, og det merkelige og spesifikke stresset med skjebnen deres ble bestemt på en slik eliminering. En av de fremtredende sekvensene er når dommen kunngjøres i det som tilsynelatende blir den siste testen, og hun blir tvunget til å se den på TV sammen med alle andre. Hun er frikjent, igjen. Men selv da er det et forbehold; Rettssaken åpnet for at han var til stede på åstedet. Det har ingen juridisk betydning, men det motsier Amandas offisielle vitnesbyrd, historien i boken hennes, og derfor hennes sannhet. Hvis hun ikke er en morder, så langt offentligheten angår, er hun i det minste en løgner. Og så forstår vi hvorfor Amanda ville returnere til Italia og møte Giuliano Mignini, som vi så
Helt tilbake på premieren . Historien hans er ikke over; Det kan det ikke være før forfatteren av den anses å redegjøre for fiksjonen. Først da vil Amanda Knox være fri, enten hun sitter i fengsel eller ikke.
