Den forvridde historien om Amanda Knox De får en svimlende start i episode 1, og bygger opp en effektiv følelse av forvirring og skjevhet som setter scenen for en berømt justismord.
Det er en overraskende lett berøring i de tidlige delene av Den forvridde historien om Amanda KnoxHulus adapsjon av Knox’ memoarer fra 2013, Waiting to Be Heard.
Episode 1, som er produsert av Knox selv sammen med Monica Lewinsky, har av alle mennesker maskert seg en stund, til tross for en anspent åpning i 2022, som noe som ligner en fisk-opp-av-vann-komedie. Den opprettholder ikke denne atmosfæren, men den er fengslende kuriøs, noe som gjør premierens sidelengs whiplash-stikk desto mer effektiv.
Men ta ikke feil, dette er Amanda Knox’ historie. Fortellingen hennes kommer ofte, og tidlige scener skildrer barndommen hennes med eksentrisitet, revet mellom to familier av fremmedgjorte foreldre (moren hennes, Edda, spilt av Sharon Horgan, driver gård delvis regelmessig både i 2022 og 2007). Dette er ikke merittlisten til Meredith Kercher, utvekslingspartneren som er berømt anklaget for perfiditet. Vi ser henne ikke i denne premieren, i hvert fall ikke fullt ut; vi får et glimt av henne i tåkete, halvt huskede tilbakeblikk, men det er ingen følelse av hvem hun var før hun ble et offer. Det er ikke poenget.
Det blir ganske raskt åpenbart hva poenget er. De tidlige, kjedelige scenene med en ung Amanda som er på vei gjennom Italia, deler en leilighet i andre etasje med flere andre kvinner på samme alder, og nyter en virvelvind-romanse med sin nye kjæreste, en italiener ved navn Raffaele Sollicito, viker raskt for svimlende gru. Meredith kommer hjem etter en natt hos Rafaele og oppdager en grufull drittsekk i toalettet og blod på gulvet. Deretter kommer bevis på et innbrudd. Så kommer ankomsten av to postbetjenter, der på en urelatert sak, og deretter Carabinieri, som bryter opp Merediths låste soveromsdør og finner kroppen hennes inni. Alt dette skjer raskt. Ingen aner egentlig hva som skjer. Det hele er et virvar av kryssende anklager, misforståtte spørsmål og motstridende motiver. Telefoner ringer. Folk skriker. Etter hvert blir alvoret i situasjonen tydelig, og Amandas frastøtende amerikanske oppførsel gjør henne til en umiddelbar mistenkt for det italienske politiet. Dette er poenget. Det er åpenbart for seeren, og raskt for Amanda, at hun har blitt identifisert som gjerningsmannen uten bevis eller motiv som tyder på at hun er skyldig. Politiet har umiddelbart til hensikt å legge mordet på henne og er villige til å forvrenge et spinkelt rettssystem for å gjøre det.
Jeg skal innrømme at noe av Amandas oppførsel er litt merkelig. Hennes egen fortelling identifiserer henne som en hjort i frontlyktene, og hennes konstante småprat med Rafaele er dypt bisarr i konteksten. Men ingenting i oppførselen hennes, selv om den ikke er det, tyder på at hun har myrdet noen. Det er ingen tvetydighet om «gjorde hun det virkelig?». Vi vet at Amanda blir feilaktig anklaget fordi alle som anklager henne er hånlig stolte av sine umiddelbare antagelser og fordommer. Alt som følger i den siste halvdelen av The Twisted History of Amanda Knox
Episode 1 er utformet for å gjenta ideen om at hun ble oppfattet som skyldig i det øyeblikket hun kom inn på politistasjonen. Hun blir intervjuet i lang tid, i utgangspunktet uten tolk til tross for sin ekstremt begrensede forståelse av italiensk, og selv når en tolk er tilgjengelig, er spørsmålene ledende og brå. Når de andre studentene får lov til å dra, blir Amanda bedt om å komme tilbake neste dag, tidlig og kvikk. Edda vil at Amanda skal komme hjem, men hun nekter under den grove irettesettelsen om at hun er et viktig vitne i saken. Tanken om at hun blir satt opp for forbrytelsen slår henne aldri.
