Bildet (venstre til høyre): Raven Goodwin som Merritt Tryon, Niecy Nash som Lois Tryon. CR: Prashant Gupta/FX
grotesk sliter med drømmer og virkelighet i episode 8 og 9, men det som er ekte og innbilt forblir frustrerende forvirrende når vi nærmer oss slutten.
Mange viktige (eller rettere sagt, enorme) spørsmål dukket opp fra Big Twist™den viktigste av dem hvordan grotesk skulle fortsette i episode 8, 9 og 10. Hva skulle det handle om? Kan det fortsatt være et skrekkprogram? Hvordan ville Lois drømmer, som omfattet de seks første episodene, flettes inn i virkeligheten hennes, frigjort fra koma, men fortsatt fanget, på alle kanter, av mennesker som hater henne og skulle ønske hun hadde vært bevisstløs?
Måten Lois tar opp disse spørsmålene på kommer gjennom en uvanlig terapi med doktor Witticomb (gjestestjerne Santino Fontana), som ikke tror Lois var i koma i det hele tatt, men snarere var fanget i en tilstand av evig liminal søvn, halvveis mellom søvnen. og våkn opp, og at all din fantasi – alle sammen nå – bety noe. Men hva?
Hva Lois drømmer betyr
God, grotesk Episode 8 og 9 er dedikert til å analysere dette. Ta Megan, for eksempel. I virkeligheten er hun en «helligere enn deg» Millennial som Lois antok var på jakt etter jobben hennes, så hun kastet henne som nonne. Det gir mening. Men han valgte henne også som besatt Nonne: Husker du alt det der med å snakke i tunger under kampen deres på kjøkkenet? – fordi Megan er virkelig besatt; Hun er i et voldelig forhold med en full som heter Justin.
I mellomtiden så Lois for seg Marshall i koma i stedet. Fordi? Fordi hun hadde mistet kontrollen over ekteskapet; hun hadde innsett at hun ikke lenger kunne elske ham etter å ha sett ham elske Merritt mindre og mindre etter vektøkningen hans på college (som han på et tidspunkt beskriver som «bibelsk»). Og så var det eventyret, selvfølgelig.
Interessant nok valgte Lois Redd som sykepleier fordi hun respekterte henne for å ta vare på Marshall. I sin nylig våkne tilstand har Lois ingen vond vilje mot Redd; Tvert imot, hun føler at hun nå sitter fast med Marshall på heltid.
Far Charlie ble grotesk fordi han aktivt aksjonerte for å slå av Lois’ livsstøttemaskiner. Megan ble hans medskyldige fordi de mellom dem prøvde å overta jobben hans og avslutte livet hans.
Hvem andre? Ed oppfylte en lignende rolle i Lois drøm som han gjør i hennes virkelige liv: han er hennes AA-sponsor. Hennes affære med ham var ganske enkelt fordi «han var der», og hun hadde det vanskelig å knytte bånd til Merritt.
Lois er en «kimær»
Dette er helt klart en sprø måte å gjøre ting på, men som Lois selv erkjenner flere ganger gjennom disse to episodene, er hun ikke en spesielt veltilpasset person. Det er derfor han introduserte sin egen datter i drømmene sine utelukkende i sammenheng med vektøkningen som ødela ekteskapet hans.
Det er ingen tilfeldighet at ingen liker Lois; Det er helt på grunn av ting som dette. Den underliggende ideen er at Lois jobb – hennes konstante eksponering for døde kropper, seriemordere og mennesker som har blitt manipulert, skadet eller utnyttet – har fratatt henne menneskeheten hennes. Merritt gjør selv denne sammenligningen. Det gjør også Marshall, som beskriver Lois som en «kimera», en skapning fra gresk mytologi med løves kropp, hode på en geit og halen til en slange som siden har blitt valgt i forskjellige sammenhenger for å bety hva som helst. sammensatt av ulike elementer. deler for å danne en ugjenkjennelig helhet.
Til og med Dr. Witticomb har en lignende teori, og tror at Grotesquerie, den forestilte morderen i drømmen hans, var en konsekvens av Lois’ PTSD, og at grusomhetene i verden han har vært vitne til, fikk en ny og mer spesifikk form.
Niecy Nash som Lois Tryon i Grotesquerie
Lois Tryon, profetinne
Witticomb har også en annen teori. Dette forklarer hvorfor han og hans kollega, Dr. Smythe, er så fascinert av Lois hjerne. De tror hun er en profet.
Bevisene for dette er riktignok sparsomme. De fleste av Lois drømmer var utsmykninger av virkelige saker hun jobbet med eller konsekvenser av ekte angst og frykt (som f.eks. melkeanlegg i episode 6 (er en veldig direkte metafor for hennes bekymring for mishandling av sårbare kvinner). Men en av dem skiller seg ut: Burnside-familiemassakren.
Dette var tilfellet i Episode 1med den knuste faren som mater familien og babyen kokende i kjelen. Dette har ingenting å gjøre med noen av Lois’ saksmapper. Witticomb mener det er en spådom; noe som vil skje i fremtiden. Og derfor blir Lois kalt til åstedet av en hektisk Megan. Det er Burnside-huset, kjent i alle detaljer, inkludert gryten som bobler på komfyren…
Paralleller
Den logiske delen av Lois hjerne antar at morderen stjal terapinotatene hennes og gjenskapte åstedet fra hennes minner. Men det er fortsatt for mange rare ting som skjer til at det er en tilfredsstillende forklaring.
For eksempel møter Lois Megan på samme motell som den briljante en skuddsekvens i episode 5. Hvilken betydning har det stedet for henne? Lois får eksplisitt panikk over muligheten for fortsatt å være i koma og fortsatt drømme, noe som naturlig nok øker muligheten for en drøm i en drøm for publikum. Kan Ryan Murphy slippe unna med det to ganger?
Men ville det forklare hvorfor Justin, som dukker opp på motellet på slutten av grotesk Siterer episode 9 samme studie som Dr. Witticomb? Forklarer det hvordan Lois er i stand til å skyte ham i hjel og blåse hjernen hans ut mot vinduet? Det virker ganske ekte for meg, og grensen mellom virkelighet og symbolikk blir for uklar.
Det er helt klart mye å pakke ut i finalen, og det skal bli fascinerende å se hvordan Murphy gjør det.
