Episode 5 Sammendrag av «Robin Hood»: Vi trenger flere strømper

I en artikkel forTechRadar diskuterer Jasmine Valentine hvordan de angivelig jordnære sexscenene i Robin Hood er litt merkelige. Jeg synes det er et godt og nøyaktig poeng, men jeg synes det er symptomatisk for et større problem med MGM+-serien som ikke er begrenset til bare sexscener. Du kan se det mye i episode 5, spesielt sidenvi har kommet inn i sporet

når det gjelder ran. Jeg tror det er ideen om at serien er «jordnær» generelt, og måtene den har en tendens til å uttrykke seg på, som de fleste undergraver moroa med Robin Hood-ideen som konsept. Kanskje det bare er meg, men jeg vil ikke ha en Robin Hood som føles som et slags historisk dokument. Ærlig talt synes jeg forsøkene på å regissere seriøse, prestisjedrevne serier er litt overdrevet, og manuset er ikke sofistikert nok til å få det til å fungere. Det er her sexsceneargumentet kommer inn i bildet. Priscilla har dukket opp gjentatte ganger gjennom denne sesongen, og her i «Go Back to Them», uten noen narrativ funksjon utover å bruke kroppen sin til å prøve å få litt handlefrihet. Riktignok er mulighetene kvinner har til å utøve handlefrihet i dette miljøet ganske begrensede i beste fall, og ikke alle kvinner kan inviteres til å tjene ved en dronnings hoff (selv med baktanker), men det er sannsynligvis derfor det er bedre for en

Robin Hood

å spille dum.

En annen måte dette manifesterer seg på er i alvoret rundt jakten på Rob, noe som føles litt dumt. Sheriffen, som innhenter hjelp fra jarlene av Leicester og Warwick, beskriver Rob som et «farlig beist» og prøver å gi skogens fredløse et mytisk preg som virker litt overdrevet. De politiske realitetene er åpenbare. Rob og hans muntre menn stjal biskopen av Herefords gull, noe som betyr at det ikke er penger tilgjengelig til å betale belønningen for fangsten deres, noe som er et problem. Og det vil ikke bli løst av en hevngjerrig jarl av Huntingdon som stormer inn i skogen for å prøve å hevne sønnens død, så sheriffen holder detaljene rundt Robs involvering hemmelig. Han nekter også å forklare hvordan han skal betale noen for deres tjenester i den nåværende jakten, og hengir seg åpenbart til noen illusjoner om å gjenvinne den stjålne klosterformuen.

Rob er villig til å grave ned disse pengene, noe som gir en viss grad av mening. En gruppe omreisende saksere som kaster mynter ville tiltrekke seg oppmerksomhet, og hvis noen av dem ble tatt med poser med tingene på seg, ville skylden deres være ganske åpenbar. Dessuten var ranet ment å være mer en symbolsk gest enn en måte for tyvene å bli rike på, selv om Spragart ikke helt forstår denne ideen. Etter samme logikk ønsker Rob også å oppløse de nyopprettede Merry Men, slik at de ikke utgjør et så stort mål for den gigantiske jaktgruppen som streifer rundt i skogen og leter etter dem.

Til tross for en viss motvilje blir det endelig enighet, og Rob selv søker tilflukt i en hule med en ulv, mens Spragart og Lille John drar mot Nottingham, og Miller-brødrene (den yngste, Henry, overlevde sårene sine, men er fortsatt ikke ved god helse) vender tilbake til landsbyen sin for å gjenforenes med resten av familien. Eiketreet som pengene er begravet under, gir et praktisk møtested for fremtiden.

Nyheten om jakten sprer seg langt og raskt i Robin Hood: Episode 5, og når Marian i Westminster sammen med nyheten om brorens død i hendene på en fredløs. Jeg kan ikke tro at hun ikke gjettet at det var hennes fornærmede saksiske forlovede. Men hun har andre ting å hanskes med. Som det var ganske åpenbart, er Marians tilstedeværelse ved hoffet en bevisst handling fra dronning Eleanor, som søker å styre landet i stedet for sin mann og installere sin favorittprins, Richard, på tronen i hans fravær. Men Henry II er en fetter av sheriffen i Nottingham, som vil støtte prins Johns tronbestigelse med mindre han på en eller annen måte kan bli utpresset eller tvunget til taushet. Men det krever en privilegert person som er kjent med ham og datteren hans, Priscilla, og som er i stand til å navigere i den avgjørende politikken i Midlands, et viktig, men kulturelt mangfoldig og ustabilt midtpunkt mellom Nord- og Sør-England. «Fuel» har rett, noe som blir tydelig etter hvert som «Go Back to Them» utfolder seg og de separerte Merry Men gradvis finner veien tilbake til hverandre under mindre ideelle omstendigheter. Forutsigbart nok begynner Spragart å bruke penger og trekke oppmerksomhet til seg selv, Friar Tucks prekener får ham til å lengte etter den korte tiden han tilbrakte med sine nye venner, og Miller-familien blir nesten umiddelbart forrådt av sin kusine Isabels ektemann når de kommer hjem, og umiddelbart arrestert av sheriffens soldater, som brenner alle landsbyens avlinger som straff for å ha gitt dem gjest.

Jeg synes noe av dette fungerer bedre enn resten. Jeg liker ideen om at de lokale bøndene er informanter, fordi den slags forrædersk feighet fremmer undertrykkende omstendigheter, men Friar Tucks høye påstander om å ha funnet en familie er vanskelige å akseptere, gitt at han bare møtte de andre i forrige episode, og Robs feberdrøm om at faren hans inspirerer ham til å bli fredløs føles litt påtvunget. Det hadde nok vært bedre å tilbringe en episode eller to med de muntre mennene som utfører noen forskjellige ran og kommer nærmere hjemmet, i stedet for å la dem pensjonere seg etter sin første jobb.