Jorden forblir det introduserer endelig litt konflikt i episode 4 og 5, men det blir også mye dummere av det.
Jorden forblir Episode 4 og 5 ble sendt sammen, og jeg forstår hvorfor. På mange måter er denne doble funksjonen en todelt leksjon i hvorfor du ikke bør se det beste i mennesker, som er feilen som alle overlevende i dette showet konsekvent har sluppet unna med. Den mangelen på friksjon gjorde at tidligere episoder virket for praktiske og idealistiske, så jeg respekterer «Predators» og «The Return» for å introdusere ekte konflikt. Problemet er at dette resulterer i de to dummeste episodene av TV i nyere minne.
Vi er forresten ca 14 år inne i apokalypsen på dette tidspunktet. Jeg har allerede nevnt dette, men dette showet er veldig dårlig til å skildre tidens gang. Jeg hadde virkelig mistet tellingen på hvor mange barn hvert par hadde. Det var litt rotete. Heldigvis gjør ikke episodene 4 og 5 mye tidshopp, men dreier seg i stedet om en liten porsjon drama, det meste knyttet til introduksjonen av annen ny gruppe som viser seg å være mindre ideell enn den forrige med betydelig margin.
Dette programmet har ingen anelse om hva det gjør
Vi kommer til den meningsfulle konflikten om et minutt, siden det er en del tull å forholde seg til i mellomtiden. Og det er dette det får meg til å føle Jorden forblir Den har egentlig ingen anelse om hva den gjør, i hvert fall når det gjelder å lage en sammenhengende fortelling og dra publikum med seg på en måte som gir mening og er tilfredsstillende.
For eksempel endte forrige episode med at Ish ble angrepet av en puma. Han overlever dette, om enn med noen alvorlige skader, og blir pleiet tilbake til helse av Molly, som innrømmer at hun aldri var en ekte lege i utgangspunktet og ganske enkelt adopterte en falsk it ’til you make it-holdning. . Noe som er greit i teorien, men betyr ingenting siden hun er en god nok lege til å kurere Ish og redde livet hans. Det ender opp med å bli bra.
Det er en annen kort sekvens der Emma får hevn på pumaen, men så hopper vi over tid igjen. Så det moralske grunnlaget for dette, for ikke å nevne logistikken til Ishs bedring, blir rett og slett oversett. Og så forventes vi å akseptere, mer eller mindre fra ingensteds, at Heather og Raif er så lei av å være innesperret til San Lupo at de vil dra og gå på oppdagelsesferd, og Ish og Emma tillater det etter å ha tenkt på det i ca. fem minutter. Det er her showets tidshoppstruktur virkelig gjør vondt. Det er for mye materiale å tilpasse i seks episoder.
Vannsport
Imidlertid er hovedproblemet i Jorden forblir Episode 4, og en del av episode 5, er vann. San Francisco tørker ut i en alarmerende hastighet, og de må finne en ny vannkilde før alle blir dehydrerte. Heldigvis kommer Charlie og en konvoi av andre overlevende med riktig utstyr for å bore etter vann, så de blir entusiastisk ønsket velkommen inn i samfunnet selv om Charlie er åpenbart en galning
Vi har vært gjennom alt dette før. I tidligere episoder ble Ishs mistanker avslørt for å være ubegrunnet, så Emma minner ham hele tiden om dette hver gang hun har en merkelig følelse om Charlie. Men det er klart fra starten av at denne fyren er for kjekk og karismatisk til å stole på. Han sier rare darwinistiske ting om hvordan de sterke overlever og de svake blir utslettet, er dekket av arr og begynner å være macho foran Ishs barn for å undergrave ham.
Jeg tror vi skal føle at gruppens desperasjon etter vann har gjort dem selvtilfredse, men dette fungerer ikke særlig bra siden Charlie dukket opp tilfeldig to sekunder etter at de oppdaget vannproblemet, så ingen hadde sjansen å være tørst. . Så ingen av klimascenene med å treffe flytende gull med boret, mens alle synger «Don’t Look Back In Anger» av Oasis, gir virkelig mening.
Aaron Tveit i The Earth Remains | Bilde via MGM+
Charlie tar seg av
Det var tydelig at Charlie ikke kom til å følge opp som han hadde lovet når vannet ble oppdaget. Men han vipper hånden så raskt at det grenser til latterlighet. Etter en kveld med feiring voldtar han Evie på en subtil måte. Han er så nonchalant om det at han må anta at fordi han reddet samfunnets vannforsyning, vil de la ham gjøre hva han vil.
Dette er så lurt at det ser billig ut. Charlie går fra karismatisk og sjarmerende, men åpenbart skurk, til tegneserieaktig ond på omtrent fem minutter. Resten av San Lupo-gruppen møtes for å diskutere hva de skal gjøre med dette, og det blir endelig bestemt at Charlie må drepes. Det er Emma som er mest sikker på ideen, men etter hvert er alle enige, noe som for å være rettferdig er forståelig. Avslaget, som nesten utelukkende kommer fra Jorge, klinger virkelig usant.
For det første blir det ikke sagt nok om hvor iherdig Emma var med å stole på Charlie. Hun har ikke noe ansvar for det. Og det er Ish som til slutt dreper Charlie ved å slå ham i hjel med en hammer, som tilsynelatende går ubemerket hen av Charlies team og barna, til tross for at det er veldig åpenbart. Det er flere våpen i leiren, hvorfor ikke bare skyte dem? Jeg skal fortelle deg hvorfor. Det er fordi en voldelig død som dette skaper mer indre moralsk konflikt for Ish. Det er ingen annen grunn.
Etter dette får de fleste av Charlies gruppe bo i San Lupo, noe som er galskap, og vi skal ha den absurde ideen om at Alex faktisk er sint på faren sin for å ha drept den kule Charlie fordi Ish på uforklarlig vis nekter å fortelle ham det. han som fortjente det. Det hele er veldig rart. Silas, som holdt vakt mens Charlie voldtok Evie, forlater først av lojalitet til Charlie, men kommer til slutt tilbake og beklager. Ish slipper ham ikke inn igjen, klokt nok. Og så er det nok et hopp i tid.
Pandemic 2.0
Glad for å ha skummet enda mer betydelig karakterutvikling, Jorden forblir Episode 5 avsluttes med gjeninnføringen av viruset som utslettet det meste av menneskeheten i utgangspunktet.
Det er ingen forklaring på hvorfor dette skjer eller hvorfor noen mennesker får det og andre ikke. I stedet brukes den som en slags anordning for to viktige ting: Ishs forverrede skyldfølelse over å ha myrdet Charlie (han tror viruset er hans bot) og Alexs forverrede sjalusi på broren Joey, som er Det forverres fordi Joey pådrar seg sykdommen og nesten dør. av det.
Dette er et uhyrlig egoistisk synspunkt, og det er umulig å føle en liten sympati for Alex på dette. Jeg støttet allerede en voldtektsmann; Nå plager det ham at hans egen bror dør fordi det tar oppmerksomheten hans. Er denne fyren en psykopat?
Den doble funksjonen ender med at Ish tar et øyeblikk mens han samler forsyninger for å snakke med Jesus, til tross for at han er en sterk vantro, og Heather kommer hjem alene med avsløringen om at Raif har dødd under deres hensynsløse eventyr utenfor skjermen. Hvem bryr seg på dette tidspunktet?
