Il “Disclaimer” si tuffa in territori più oscuri negli episodi 3 e 4

Apple TV+ Episodi 3 e 4 Disclaimer – intitolati semplicemente “III” e “IV” – hanno una qualità confusa e onirica, che è in gran parte intenzionale. Come i primi due episodi, si svolge in tre linee temporali e da molteplici prospettive, ma dopo alcune di esse rivelazioni nell’episodio 2tutti vagano nell’oscurità della post-verità, come in attesa di un disastro imminente.

Stephen non vede l’ora che arrivi questo disastro, poiché sarà una resa dei conti attesa da tempo per Catherine Ravenscroft, che dal suo punto di vista è riuscita a farla franca uccidendo, in un modo o nell’altro, suo figlio Jonathan. Per Catherine, trascorre ogni giorno con la sensazione come se un asteroide stesse sfrecciando verso la Terra, sempre a pochi istanti dall’impatto devastante non solo sulla sua vita ma anche su quella di suo marito, Robert, e di suo figlio Nicholas, che sono spettatori apparentemente innocenti.

La differenza principale tra questi due episodi e i primi due è l’equilibrio tra prospettiva e tono di fondo. Catherine e Stephen di oggi trascorrono molto meno tempo sotto i riflettori, mentre i sensuali e seducenti Catherine e Jonathan del passato ne passano molto di più. Molto tempo viene trascorso subito dopo la morte di Jonathan, ma inquadrato dal punto di vista della defunta moglie di Stephen, Nancy, interpretata con brutale angoscia da Lesley Manville.

Cuarón, aiutato dai direttori della fotografia Emmanuel Lubezki e Bruno Delbonnel, oscilla tra la sessualità intensa e il dolore, ma riserva un terrore opprimente per la fine del film. Disclaimer Episodio 4, quando vediamo Jonathan annegare e Catherine lo guarda morire da lontano, preferendo quell’esito a quello che aveva suggerito, ovvero seguirla a casa a Londra.

Ho una teoria a riguardo Disclaimere penso che ciò che stiamo vedendo nel passato siano gli eventi di Il perfetto sconosciutoil romanzo che Nancy ha scritto per elaborare il suo dolore ma incolpare Catherine per la sua perdita. Sono tutte le allusioni dello show agli stili letterari (la narrazione, il cambiamento del punto di vista, i titoli degli episodi simili a capitoli) che mi danno questa impressione, e penso che sia importante per una ragione chiave: Nancy non c’era. Non poteva conoscere i dettagli più intimi di quanto accaduto in Italia; com’era la relazione di Jonathan con Catherine o come è morto veramente. E questo è importante perché se così fosse vuol dire che tutto ciò che stiamo vedendo potrebbe non essere ciò che è realmente accaduto.

Louis Partridge nel ruolo di Jonathan Brigstocke in “Disclaimer” | Immagine tramite Apple TV+

Penso che questo spiegherebbe anche il tono della seduzione di Jonathan da parte di Catherine, che la dipinge quasi come una femme fatale, qualcuno che si approfitta di un uomo molto più giovane e inesperto per la propria gratificazione. Jonathan riceve una formazione approfondita durante l’intero processo. È Catherine che confonde il confine tra la fantasia su una pop star e quella su di lei. È Catherine a organizzare il loro primo incontro nella sua stanza (con Nicholas che dorme nelle vicinanze). È Caterina a chiedergli di restare a Roma un giorno in più, a dirgli cosa vuole che faccia e come lo faccia; È quasi sempre lei a ricevere il piacere invece di darlo.

Penso che questo sia esattamente il modo in cui una madre in lutto immaginerebbe una relazione tra suo figlio e una donna anziana. Ad un certo punto, Nancy tenta di annegarsi nel bagno per simulare ciò che Jonathan avrebbe potuto provare nei suoi ultimi momenti. Lo stavo facendo fino in fondo Il perfetto sconosciuto? Stava abbellindo l’intera storia per adattarla a una narrazione che aveva sviluppato nella sua testa e che diffamava Catherine? La paura di Catherine non è forse quella di essere smascherata per qualcosa che ha fatto, ma per qualcosa che non ha fatto affatto?

Se anche Robert leggesse gli eventi che stiamo vedendo, scritti esattamente come li stiamo vedendo, penso che questo spiegherebbe la sua confusione al riguardo; non solo il sentimento di tradimento, ma anche perché la sua rabbia si tinge di un po’ di lussuria e gelosia. Forse il motivo per cui trova così strana questa versione di sua moglie è perché lei non esiste; È una finzione amara che lo inganna.

La forza di queste domande continua Disclaimer attraversando gli episodi 3 e 4, anche se in essi accade poco che non sappiamo già, e buona parte di ciò che vediamo potrebbe essere impreciso. Il ritmo rallenta un po’ su “III” e “IV”, ma ancora una volta quasi come previsto. La discesa di Nancy attraverso gli strati del suo dolore è particolarmente toccante perché non si riprende mai; Quando raggiunge il fondo, il cancro lo trova. A quel punto. si è trasferito nella vecchia stanza di Jonathan. Quando morirà, verrà sepolta accanto a lui, senza lasciare spazio a Stephen, che verrà sepolto da solo. Non c’è da stupirsi che sia arrabbiato.