Et voi valittaa ”Limerencen” rytmistä ”Missingissä”, mutta sitä voi kritisoida siitä, että sen käänteiden takana on hyvin epäuskottava inhimillinen draama. Asiat näyttivät melko huonoilta Alice Monroen kannalta. Hänen poikaystävänsä Tom pelkäsi paitsi sitoutumista, myös katoamista. Ja hän näytti siltä, ettei voinut luottaa kehenkään tuntemaansa auttamaan häntä, mikä ”Missing”-nimisessä sarjassa on jossain määrin odotettavissa, mutta silti ongelma. MGM+-sarjan toinen jakso, ”Limerence”, esittelee muutamia ongelmia lisää, mukaan lukien pari suurta. Tom ei ehkä ole vain kadoksissa, vaan hän saattaa myös olla Lähi-idän tuotteliain ihmiskauppias. Ja Alice on tapettavana sen vuoksi. Osa tästä sarjasta ei vain toimi minulle. Ensinnäkin en koskaan oikein uskonut Aliceen ja Tomiin, joten kaikki söpöt takaumat eivät vaikuta toivotusti. Meidän on tarkoitus hyväksyä ajatus siitä, että heidän yhteytensä oli välitön ja niin vahva, että Alice ei voi olla muistuttamatta sitä lähes jatkuvasti. Mutta se sai minut ajattelemaan, ettei mikään heidän suhteessaan ollut niin aitoa, että hän olisi välittänyt siitä niin paljon. Nyt hänen henkensä on kirjaimellisesti vaarassa; hänen on parempi minimoida tappionsa. Jaksoja on vain neljä, joten ehkä hän tekeekin niin.
En usko, että meidän pitäisi pitää Alicea naiivina, mutta on vähän vaikea olla ajattelematta. Juonenkäänteet, kuten koko ”Aurelie”-juttu – kun hän näki nimen Tomin muistikirjassa ja oletti sen olevan luksuskoruliike, josta Tom aikoi ostaa hänelle kihlasormuksen, vain huomatakseen, että kyseessä oli salainen jahti, jossa hän oli poseerannut toisen naisen kanssa ainakin kerran – näyttävät olevan tarkoituksella suunniteltuja saamaan hänet näyttämään typerältä. Osa hänen vaatimuksestaan suorittaa tämä etsintä täytyy johtua yhtä paljon nöyryytyksestä kuin rakkaudesta, vaikka hän ei olekaan vielä tajunnut sitä. Mukana on myös uusi konna, mikä on hyvä asia. Alice lyöttäytyy heti yhteen Alex Durandin, SOS Globalin Marseillen toimiston johtajan, kanssa, mikä on jälleen yksi isku hänen itsesuojeluvaistolleen. Hän on tietysti viehättävä ja ainakin vaikuttaa vilpittömältä, mutta hänen kertomuksessaan Tomin äskettäisestä traumaattisesta jaksosta Jordaniassa on syntipukkimainen sävy. Ilmeisesti Tom oli kiintynyt nuoreen mieheen nimeltä Malik, joka sota-alueilla yleisten kauheiden olosuhteiden seurauksena oli päätynyt joukkohautaan koko perheensä kanssa. Tämä oli ilmeisesti vaikuttanut Tomiin syvästi. Alex jopa tarjoaa valmiin selityksen sille, miksi hän olisi saattanut soittaa SOS Globalille setänsä sijaan, kuten hän väitti, mainiten, että kansalaisjärjestö voi reitittää puhelut Jordaniaan ilman, että soittajan tarvitsee maksaa kansainvälisiä maksuja.
Eivätkä yleisö eikä Alice usko tätä täysin. Odotetaanko meidän uskovan, että Tom oli niin traumatisoitunut, että hän yksinkertaisesti katosi? Miksi hän ei jakaisi mitään tästä Alicen kanssa, jos hän rakasti tätä niin paljon? On ymmärrettävää, että Alice on taipuvaisempi uskomaan, että kyseessä oli suhde, ja tätä teoriaa tukevat todisteet. Helenen löytämä
Aurelia sisältää lähes välittömästi kaikki todisteet romanttisesta illasta. Onko se nimetty naisen mukaan, jolla on samankaltainen tatuointi? Kirjoitus on seinällä. Kun Helene pyytää Alexia selventämään asiaa, Alex näkee tilaisuuden ja selvästikin väittää, että Tomin ja hänen työtoverinsa välillä oli jotain meneillään, ehdottaen, että Alice palaisi Arlesiin ja oletettavasti lopettaisi koko jutun.
ja hän melkeinHän tekee niin. Mutta kun hänen pitäisi nousta junaan, näkee ryhmän konduktöörejä (en usko, että se on sopiva yhteisnimitys, mutta ei se mitään) ja muistuttaa häntä siitä, että hänen oman junansa konduktööri oli hieman epäilyttävä. Hän onnistuu kaivamaan esiin miehen osoitteen, joka on hyvin hämäräperäisellä alueella, ja löytää hänet kuolleena asuntonsa lattialta kurkku viillettynä. Valitettavasti hän jää kiinni ruumiin vaanimisesta ja juoksee karkuun sen sijaan, että yrittäisi selittää itseään, mikä tekee hänestä murhan pääepäillyn, kun tarina pääsee uutisiin. Oikeasti, onko Tom todella kaiken tämän vaivan arvoinen?
Paettuaan Alice soittaa Alexille kertoakseen, mitä hän löysi ja että hän näki epäilyttävän miehen lymyilemässä lähistöllä ja että hän on varma, että hän oli tappaja. Alex teeskentelee huolestunutta ja kysyy, missä hän yöpyy, lupaten selvittää asiaa. Todellisuudessa hän soittaa tappajalle, joka oli tappanut konduktöörin hänen ohjeistaan, ja käskee tätä menemään Alicen hotelliin ja viimeistelemään hänet. Tässä vaiheessa Missing
Jakso 2 saavuttaa ensi-illan kylmän alun ja Alice joutui pakenemaan hotellistaan Alex Honoldinanaamioituneen hyökkääjän kynsistä. Onneksi Helene, jolle hän oli myös soittanut, pelastaa hänet viime hetkellä. Ja tämä on hyvä uutinen parista syystä, ei vain siksi, että se pitää Alicen hengissä toistaiseksi. Helene näyttää olevan ainoa henkilö, joka on kiinnostunut kertomaan Alicelle totuuden. Luonnollisesti oletan, että Helene on
Hän puhuu totta eikä ole oikeastaan salainen konna, mutta en usko niin. Hänen teoriansa tapahtumista tuntuu minusta järkevältä. Hän huomauttaa aivan oikein, että koska vain Alexilla ja Draxilla oli Alicen hotellin sijainti, ainakin toinen heistä yrittää tappaa hänet. Hän tietää myös enemmän kuin antaa ymmärtää, koska hän tutki jo Tomia junassa, minkä hän epäilee olleen syynä pakenemiseen. Se on hyvinkin mahdollista, koska Helene tutkii Lähi-idässä ihmiskauppaoperaatiota, jonka hän epäilee Tomin (SOS Globalin kautta) olevan johtaja. Tämä vaikuttaa varsin yhdenmukaiselta sen kanssa, mitä tiedämme Tomista ja mitä nyt tiedämme Alexista. Oli selvää, että jotain hämärää oli meneillään, mikä riitti Helenelle jatkamaan tapauksen tutkintaa freelancerina, vaikka hänet irtisanottiin viisi vuotta sitten. Se on loistava tarina. Ja nyt kun Alice on pääepäilty junankuljettajan murhassa, hänellä ei oikeastaan ole paljon muita vaihtoehtoja kuin pysyä Helenen luona ja katsoa, kuinka pitkälle hän pääsee. Jokin kertoo minulle, ettei hän tule pitämään vastauksista kovin paljon.
