Robin Hood pysyy monella tapaa pätevänä jaksossa ”Go Back to Them”, mutta se on liian vakava omaksi parhaakseen ja siitä puuttuu hahmolle ominainen höpsö energia.
TechRadar-lehden artikkelissa Jasmine Valentine käsittelee kuinka oletettavasti maadoitetut seksikohtaukset Robin Hoodissa ovat hieman outoja. Mielestäni se on hyvä ja paikkansa pitävä pointti, mutta mielestäni se on oire suuremmasta ongelmasta MGM+-sarjassa, joka ei rajoitu pelkästään seksikohtauksiin. Sitä näkee paljon jaksossa 5, varsinkin kun ryöstöjen suhteen olemme päässeet vauhtiin.Luulen, että kyse on ajatuksesta sarjan ”maadoittumisesta” yleisesti ja tavoista, joilla se yleensä ilmaisee itseään, mikä useimmat heikentävät Robin Hood -idean hauskuutta konseptina.
Ehkä se olen vain minä, mutta en halua Robin Hoodia joka tuntuu jonkinlaiselta historialliselta dokumentilta. Rehellisesti sanottuna mielestäni yritykset ohjata vakavia, arvovaltaa tavoittelevia sarjoja ovat hieman liioiteltuja, eikä käsikirjoitus ole tarpeeksi hienostunutta, jotta se toimisi. Tässä kohtaa seksikohtausargumentti tulee mukaan kuvaan. Priscilla on esiintynyt toistuvasti tällä kaudella, ja täällä ”Go Back to Them” -jaksossa, ilman mitään kerronnallista funktiota kuin käyttää kehoaan yrittäessään saada jonkinlaista toimijuutta. On myönnettävä, että naisten mahdollisuudet käyttää toimijuuttaan tässä ympäristössä ovat parhaimmillaankin melko rajalliset, eikä kaikkia naisia voida kutsua palvelemaan kuningattaren hovissa (edes taka-ajatuksista), mutta luultavasti siksi Robin Hoodin on parempi leikkiä tyhmää. Toinen tapa, jolla tämä ilmenee, on Robin takaa-ajon vakavuus, mikä tuntuu hieman hölmöltä. Sheriffi, joka värvää avukseen Leicesterin ja Warwickin jaarlit, kuvailee Robia ”vaaralliseksi pedoksi” ja yrittää antaa metsän lainsuojattomille myyttisen tunnelman, joka vaikuttaa hieman liioitellulta. Poliittiset realiteetit ovat ilmeiset. Rob ja hänen iloiset miehensä varastivat Herefordin piispan kullan, mikä tarkoittaa, ettei heidän kiinniotostaan ole rahaa käytettävissä palkkion maksamiseen, mikä on ongelma. Eikä sitä ratkaista sillä, että kostonhimoinen Huntingdonin jaarli ryntää metsään yrittämään kostaa poikansa kuoleman, joten sheriffi pitää Robin osallisuuden yksityiskohdat salassa. Hän kieltäytyy myös selittämästä, miten hän aikoo maksaa kenellekään heidän palveluksistaan nykyisessä takaa-ajossa, ilmeisesti eläen illuusioissa varastetun luostarin omaisuuden takaisinsaamisesta.
Rob on valmis hautaamaan rahat, mikä on tietyssä määrin järkevää. Ryhmä harhailevia sakseja heittelemässä kolikoita herättäisi huomiota, ja jos joku heistä jäisi kiinni kolikoita kantavista säkeistä, heidän syyllisyytensä olisi melko ilmeinen. Lisäksi ryöstön oli tarkoitus olla enemmän symbolinen ele kuin tapa varkaille rikastua, vaikka Spragart ei aivan ymmärrä tätä ideaa. Samaa logiikkaa noudattaen Rob haluaa myös hajottaa vasta perustetut Iloiset miehet, jotta he eivät olisi niin suuri kohde metsässä heitä etsivälle jättimäiselle metsästysseurueelle.
Vaikka asia hieman vastusti, lopulta sovitaan, ja Rob itse turvautuu luolaan suden kanssa. Spragart ja Pikku-John suuntaavat kohti Nottinghamia ja Millerin veljekset (nuorin, Henry, selvisi haavoistaan, mutta ei ole vieläkään terve) palaavat kyläänsä liittyäkseen muun perheensä seuraan. Tammi, jonka alle rahat on haudattu, tarjoaa kätevän kohtaamispaikan tulevaisuutta varten.
Tieto takaa-ajosta leviää kauas ja nopeasti Robin Hood: Episodi 5:ssä, ja Marian saavuttaa Westminsterissä uutisen veljensä kuolemasta lainsuojattoman käsissä. En voi uskoa, ettei hän arvannut, että kyseessä oli hänen loukkaantunut saksilainen sulhanen. Mutta hänellä on muita asioita hoidettavanaan. Kuten oli melko ilmeistä, Marianin läsnäolo hovissa on kuningatar Eleonoran harkittu teko, joka pyrkii hallitsemaan maata miehensä sijaan ja asettamaan suosikkiprinssinsä Richardin valtaistuimelle hänen poissa ollessaan. Mutta Henry II on Nottinghamin sheriffin serkku, joka tukee prinssi Johnin valtaannousua, ellei häntä voida jotenkin kiristää tai pakottaa hiljaisuuteen. Mutta se vaatii etuoikeutetun henkilön, joka tuntee hänet ja hänen tyttärensä Priscillan ja kykenee navigoimaan Midlandsin ratkaisevan tärkeässä politiikassa, tärkeässä mutta kulttuurisesti monimuotoisessa ja epävakaassa keskipisteessä Englannin pohjois- ja eteläosan välillä. ”Fuel” pitää paikkansa, mikä käy ilmi ”Go Back to Them” -jakson edetessä ja erossa olevien Iloisten miesten löytäessä tiensä takaisin toistensa luokse vähemmän ihanteellisissa olosuhteissa. Kuten ennustettavasti, Spragart alkaa kuluttaa rahaa ja herättää huomiota itseensä, Friar Tuckin saarnat saavat hänet kaipaamaan lyhyttä aikaa, jonka hän vietti uusien ystäviensä kanssa, ja Millerit palattuaan kotiin joutuvat lähes välittömästi serkkunsa Isabelin aviomiehen pettämiksi ja sheriffin sotilaat pidättävät heidät välittömästi, polttaen kaikki kylän sadot rangaistuksena heidän suojelemisestaan.
Mielestäni osa tästä toimii paremmin kuin muut. Pidän ajatuksesta, että paikalliset talonpojat ovat ilmiantajia, koska tällainen petollinen pelkurimaisuus edistää sortavia olosuhteita, mutta Friar Tuckin yleviä väitteitä perheen löytämisestä on vaikea hyväksyä, kun otetaan huomioon, että hän tapasi muut vasta edellisessä jaksossa, ja Robin kuumeuni isästään inspiroi häntä ryhtymään lainsuojattomaksi tuntuu hieman väkinäiseltä. Olisi luultavasti ollut parempi viettää jakso tai kaksi Iloisten Miesten kanssa tekemässä muutamia erilaisia ryöstöjä ja lähestymässä kotia, sen sijaan, että he jäisivät eläkkeelle ensimmäisen työpaikkansa jälkeen.
Joka tapauksessa koko jengi kokoontuu uudelleen tammen alle, tietenkin ilman Millereita, vaikka Isabel itse liittyykin heihin. On pelastustehtävän aika, ja siinä Robin Hood
tulee todella kuvaan ja antaa jokaiselle Iloisten Miesten jäsenelle jotain merkityksellistä tekemistä. Häiriötekijän, valeasujen, nuolien ja vaunun avulla jengi ei ainoastaan pysty pelastamaan Millereita, vaan myös värväämään Milangen, palvelijan, jonka sheriffi pidätti edellisessä jaksossa Priscillan puolustamisesta veitsellä.
