Dejando a un lado la premisa involuntariamente hilarante, El accidente En realidad es un espectáculo bastante sombrío, y su final solo reitera ese hecho. Se hace algo de justicia, claro, y se logra algún cierre aquí y allá. Pero el punto subyacente es que un programa sobre varios niños que mueren en una tragedia concluye en gran parte confirmando que nadie involucrado realmente se preocupaba tanto por los niños.
El episodio 10 de la larga serie de Netflix tiene un par de preguntas clave que responder. Desde que el programa reveló muy temprano quién fue el responsable del accidente titular, hemos estado esperando toda la temporada para ver si Emiliano sería llevado ante algún tipo de justicia por ello. Y, quizás lo más importante, está la cuestión de quién hizo matar a Moncho. El final proporciona respuestas suficientemente satisfactorias para ambos.
Moncho fue víctima del estatus
El evento catalizador de El accidente es una tragedia terrible pero también bastante divertida en la que cuatro niños de diferentes familias son izados por los aires en un castillo inflable durante una ráfaga de viento imprevista. Tres, los hijos de Charro, Mauricio y Emiliano, mueren; una, Paula, la hija de Fabián, sobrevive pero sigue desaparecida; Cuatro familias quedan destrozadas.
El accidente fue causado no sólo por las inclemencias del tiempo sino también por negligencia: alguien no sujetó el inflable. A pesar de que supimos desde el principio que era Emiliano, quien estaba distraído por el resultado pendiente de un lucrativo negocio, la culpa recae en el ama de llaves de Emiliano, Moncho, quien luego es asesinado por un asesino.
Moncho es un blanco fácil porque tiene un estatus bajo. Es revelador que todo el mundo crea que es culpable inmediatamente, habiendo creído en la falacia obvia de que nadie con dinero podría ser idiota. Qué equivocados estaban.
Lupita hizo matar a Moncho e incrimina al Charro por el crimen
Que Moncho haya sobrevivido tanto tiempo es un milagro menor. Charro y Lupita quisieron vengarse de él de inmediato y lo intentaron varias veces, pero Moncho finalmente fue asesinado por un asesino llamado Eulogio que lo envenenó después de hacerse pasar por su abogado. Se revela que Lupita contrató a este sicario, sin saber que Moncho era inocente y que en realidad era Emiliano el responsable.
Pero los asesinos necesitan pagar, y Eulogio no tuvo reparos en amenazar con exponer la participación de Lupita cuando dejó de pagarle los honorarios. Esto llevó a Lupita a tomar medidas drásticas y matar a Eulogio con una manzana envenenada, acusando a Charro de ser su empleador.
Charro finalmente es arrestado y encarcelado, aunque para ser justos se lo merecía. Él estuvo detrás de una buena parte de todos los asuntos criminales que sucedieron en El accidenteincluido el asesinato de David por acostarse con su esposa. Es un clásico juego de poder de “No la quiero, pero no puedes tenerla”, y con David enterrado en un pozo en el sitio de construcción, probablemente habría conservado su libertad si no fuera por Lupita. Cómo gira el gusano.
Se hace justicia
Es común que los ricos y poderosos nunca enfrenten la justicia por ninguna de las cosas a menudo atroces que hacen, pero el arco de Emiliano es un poco diferente. Lamenta profundamente su negligencia desde el principio, pero David y Javier lo obligan a guardar silencio para no arruinar sus planes de construcción de un parque de atracciones.
El verdadero enemigo de Emiliano es Charro, quien está decidido a vengarse de él por la muerte de su hijo. De diversas maneras, es Charro quien se asegura de que Emiliano responda por su crimen.
Y responde que sí. A pesar de que el accidente estuvo determinado por eventos aparentemente aleatorios como cambios repentinos en el clima y una llamada telefónica inoportuna, el hecho es que Emiliano estaba más preocupado por su negocio que por la seguridad de los niños. Y no solo fue culpable de la muerte de esos niños, sino también de los hechos posteriores, incluido el asesinato de Moncho, que ocurrieron debido a su complicidad en el encubrimiento.
Emiliano es condenado a dos años de prisión, que acepta obedientemente como penitencia. Si realmente aprenderá algo es una incógnita.
