Rebecca Hall og Seth Rogen i studiet | Billede via Apple TV+
Advarsel: Denne artikel indeholder store spoilere.
Studiet er fuld af dårlige vittigheder og falske grin i afsnit 7, men det er pointen, da social akavethed og Hollywoods selvbetydning smitter af på mere værdige formål.
Jeg kunne ikke lide afsnit 6 af Studiet Lige så meget som jeg kunne lide nogle af de andre. Sådan er det ikke perfekt afbalanceret som tredje afsnitsom genialt en specifik parodi som den fjerde eller lignende generøs over for birollebesætningen ligesom den femte. Men det virker stadig, både som en bred opsendelse af den selvbetydning, som Hollywood-blockbustere nødvendigvis skal brænde brændstof for, og som et karakterstudie af en mand, der er så usikker, at han er nødt til at sidestille en zombie-diarré-film med helbredelse af kræft hos børn.
Det er den vigtigste joke af “den pædiatriske onkolog.” Matt dater en kvinde ved navn Linda (Rebecca Hall), som tilfældigvis er en, og han slutter sig til hende til en overdådig velgørenhedsgalla afholdt i Wilshire Ebell Theatre (som Oppenheimer bruges som et sæt) til at rejse penge til en værdig sag. Men der er andre ting, Matt tænker på, nemlig traileren til en dum film med titlen Duhpocalypse! jaMed Johnny Knoxville og Josh Hutcherson i hovedrollerne, som tilsyneladende er en bred satire over medicinsk misinformation, men i virkeligheden er en film om den eksplosive spredning af en smitte gennem den inficeredes rådnende anus.
Fra springet er det tydeligt, at Matt og Linda ikke har meget til fælles. Hun virker ikke specielt interesseret i biograf generelt, endsige MK Ultra Franchise, en 3,8 milliarder dollars række af syv actionfilm, som Matt er tåget ansvarlig for. Det er tydeligt på Rebecca Halls ansigtsudtryk, at hun synes, hun er lidt af en idiot, hvilket hun er, men generelt ved sådan nogle mennesker, at de er sådan. Matt gør ikke. Han mener, at han er en dybtgående forkæmper for ekstern kunst, og at alle burde finde hans præstationer, som de er, lige så imponerende, som han gør.
For hvad det er værd, er jeg enig med Matt i, at alle film, også dårlige, er kunst. Men jeg er også enig med Linda i, at film ikke skal nævnes i samme åndedrag som at helbrede kræft i forhold til betydning for menneskeheden. Dikotomien mellem disse to tankebaner gentages konstant i Studiet Afsnit 6. Da Matt og Linda deltager i gallaen, er de begge på deres telefoner ligesom de travle forretninger, de har, men Linda er på et opkald om potentielt liv Duhpocalypse! Inkluderer, at Hutcherson bliver bedøvet. Fik jeg nævnt, at Spike Jonze instruerede denne falske film? Linda har aldrig hørt om ham.
Du vil bemærke, at selv efter parodistandarder, Duhpocalypse! er endnu mere overdrevet end Kool-Aid filmpremiere. Det er et bevidst valg designet til at understrege det latterlige i Matts holdning. Hvis jeg skulle forsvare noget som Gudfaderenville have en pointe. Rettelse: den gør har en pointe. Og han bliver hånet og latterliggjort af Lindas læge, Lindas venner længe før de ved, hvad filmen handler om. Men det faktum, at Duhpocalypse! er så Latterligt gør Matts lidenskabelige forsvar endnu sjovere. Hans besynderlige påstande om, at det at lave film moralsk svarer til at redde liv, bliver mere og mere absurd, og kulminerer i en latterlig udbetaling, hvor en oprørt Matt overbyder lægerne under en auktion for en golfrejse til Irland og derefter holder ferien som gidsel, indtil lægerne indrømmer, at det, han gør, er lige så vigtigt, som det han gør.
Det gør de åbenbart ikke. Matt styrter billedligt og bogstaveligt, hvilket fører til, at han brækker fingeren og falder sammen gennem et bord. Da han bliver kørt til en ambulance, fortæller Linda ham, at hun har ringet i forvejen for at få ham et privat værelse. Matt reflekterer over, at der vil være en skærm på væggen, hvilket tilsyneladende beviser hans pointe. Det har du i hvert fald stadig MKUltra.
