Sarah Paulson er uden tvivl en fremragende figur i *Everything’s Fair*, og hun er omdrejningspunktet i “Divorce Is Like Death”, men manuskriptet er uundgåeligt klodset, og den trætte dialog og de inkonsekvente karakteriseringer overdøver hurtigt selv hendes vanvittige præstation. Husk da Ryan Murphy uforklarligt nok brugte en hel time af *Everything’s Fair* på at forsøge at få os til at have ondt af Carrington Lane? Det var mærkeligt, ikke? Men igen, hele serien er mærkelig, så hvad kan man gøre? Episode 6 vil alligevel have dig til at glemme alt om det. Carr er tilbage til at være skurken med det samme i “Divorce Is Like Death”. Hun river Chase i stykker over hans frisure. Jeg aner stadig ikke, hvad denne serie vil have os til at tænke om de to, og det inspirerer ham til at ødelægge hele Alluras liv i skilsmisseprocessen for at fylde sine lommer og afvikle et årti langt nag.
Og det er fair nok, da det er det, Carr er der for, men det får den forrige episode til at virke lidt mere fjollet i bakspejlet. Det gør dog Husk, at Chase har afsløret sig selv som en smule mere kompliceret, end hans atletiske fysik, absurde udseende og umættelige, kønsneutrale seksuelle appetit antydede. Dette gør ham mærkeligt uforenelig med Carr, da hun mener, at hans præstation under mødet før retssagen skyldtes hendes wasabivæv, men det er tydeligt, at han mente det. Allura kunne dog have beseglet sin egen skæbne. De embryoer, hun havde implanteret ulovligt I denne episode afsløres det, at de ikke har taget de nødvendige skridt; da hun stormer ud af mødet, er det ikke på grund af, hvad Chase sagde, men fordi den pludselige menstruation har gjort hende ansvarlig for ødelæggelsen af fælles ejendom (en charmerende måde at beskrive potentielle børn på) og har gjort hende meget mere sårbar i processen. Hun er endda tvunget til at betro sig til Dina. Men heldigvis er hun i stand til at komme sig nok til at udnytte Chases vedvarende og meget oprigtige følelser for hende, hvilket får ham til at genoverveje hele skilsmissen. Den centrale spænding i “Everything’s Fair” afsnit 6 afhænger derfor hurtigt af, om Chase vil være i stand til at acceptere Carr og Albertas beskidte og ødelæggende taktikker. Og han bliver nødt til at beslutte sig hurtigt, da Alberta har afdækket en vinkel relateret til ægtepagten. Som hun forklarer med en selvtilfreds mine, sendte Allura, da hun var teenager, hendes mor, som hun havde et anstrengt forhold til, hende til en voldelig reformskole. Endelig fik hendes far hende fri, men skyldfølelsen over at have sendt hende dertil i første omgang drev ham til at drikke sig ihjel. Til hans ære oprettede Allura et stipendium i hans navn. Men hun købte også reformskolen og lukkede den, en erhvervelse der ikke afspejledes i formueopgørelserne.
Selvfølgelig ville Chase, der allerede var velhavende, ikke være interesseret i en forladt bygning i landlige Vermont, men bedraget skaber en foruroligende præcedens, så mæglingen må fortsætte på andre vilkår. Ironisk nok skaber denne afsløring, der i høj grad er foranlediget af Alberta, mere sympati for Allura fra Chase og, mærkeligt nok, fra Carr, men sidstnævntes følelser i sagen er ekstremt vanskelige at analysere, da serien ikke kan være i overensstemmelse med dens karakterisering fra scene til scene. Et godt eksempel: Lige efter at have udtrykt en vis empati for Alluras situation, nyder han straks at mægle i muligheden for at beordre fertilitetsklinikken til at skylle Alluras embryoner ud i toilettet som guldfisk. Alluras taktik her er at tilstå at have implanteret embryonerne, fordi hun tydeligvis mistænkte, at Chase ville sympatisere med ideen (han er trods alt ikke infertil; den eneste, der taber her, er Allura). Og hun har ret. Han vil ikke tillade Carr at rejse anklager om manddrab og ønsker bare at komme igennem processen så smertefrit som muligt, tydeligvis med sympati for Alluras situation.
Da en hospice-sygeplejerske pludselig ringer til Dina, må Emerald tage over. Og det er belejligt, da hun tidligere havde presset på for at bruge ulovligt indhentede beviser mod Alluras side, hvilket Dina ikke ville tillade. Allura er dog lidt mere fleksibel. Så Emerald tæller teen med, inklusive Chases matchfixing for at betale sin spillegæld, hvilket er utilgiveligt, hans serielle snyd, som heller ikke har nogen juridisk relevans, og, afgørende, Carrs egen forseelse. Dette inkluderer det, vi så i den foregående episode, inklusive optagelserne fra brætkameraet af Carr, der bliver arresteret efter sin spirituskørsel, hvor hun praler af sit forhold til Chase og beklager sig over, at hun har brug for en mand. Dette fører til højdepunktssekvensen i Everything’s Fair
Episode 6, hvor Carr stormer ind på bordet i raseri og kaster sig ud i en af de mest vanvittige tirader, jeg nogensinde har set. Sarah Paulson er forbløffende ude af balance i dette, og det er præcis den måde, hendes karakter burde opføre sig på til enhver tid. Og ja, jeg forstår, at konteksten fra den forrige episode understøtter, hvorfor hun ville opføre sig på en så ekstrem måde, men jeg er overbevist om, at dette er et af de tilfælde, hvor vi ikke behøver baggrundshistorien. Bare lad hende være ukompliceret forfærdelig.
Slutningen på “Divorce Is Like A Death” er mærkelig, da den tager en sympatisk drejning efter alt dette. Carrs sammenbrud behandles som et råb om hjælp, og både Emerald og Allura kommer med tilnærmelser til hende, der hjælper med at flade det kød ud, som, lad os ikke glemme, har formet hele serien. Hvorfor sker det nu? Og på denne måde? Jeg synes bare, det er lidt mærkeligt og fremhæver, hvor svag denne series manuskript kan være, når den forsøger at dække for meget. Tårevædede kram overalt? Kom væk herfra.
Det er ikke en fordel, og bør ikke tages som en, men Dinas mands død er efter min mening mere dramatisk frugtbar end noget, der sker mellem Allura, Chase og Carr, i hvert fald delvist fordi vi kan stole på Glenn Close til at sælge ustabilt materiale på en måde, som andre ikke kan. Og hvor er Liberty, når man har brug for hende? Måske et spørgsmål til næste uge.
