Resumé af afsnit 6 af sæson 2 af ‘Mord i en lille by’: dette virker ikke

Sæson 2 af Murder in a Small Town Det fungerer virkelig ikke for mig.Jeg troede det fra starten

men efter en uges pause før afsnit 6, “Trust, but Verify”, kan man virkelig mærke både ugens tilfælde og de overordnede historier kæmpe for at fastholde interessen. Karl og Cass holdes fuldstændig isolerede, og deres obligatoriske romantiske scene i slutningen af ​​afsnittet føles påtvunget, som en måde at holde deres forhold i gang, selvom manuskriptet ikke gør nogen indsats for at udvikle det. Og nu har der været så mange mord i denne lille by, at det ikke engang virker bare bemærkelsesværdigt, når der er et til. Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor nogen skulle bo i Gibsons. Den forventede levealder må være omkring 35 år.

Der er en let Halloween der bliver til “Stol på, men bekræft”, da offeret, en af ​​en gruppe unge kvinder i byen, der ærer livet for en af ​​deres egne, der for nylig havde begået selvmord, bliver overfaldet af en bjørn. I starten er bjørnen stort set overladt til fantasien, formodentlig af budgetmæssige årsager, som om det kunne være en slags lurende monster snarere end et typisk lokalt dyreliv. Men det viser sig, at bjørnen alligevel ikke er synderen. Offeret, Laurisa, blev dræbt før festen, og en af ​​hendes formodede ondsindede venner slog hende i baghovedet med en sten.

Denne gruppe er generelt ikke særlig sympatisk, og det skader denne sag lidt. Men jeg tror, ​​der er en dybere, underliggende grund til, at intet af dette giver genlyd, og det er, at serien konstant bruger den samme formel. Der er mord praktisk talt hver uge – bortset fra den forrige episode, som ikke tilfældigvis var den bedste i sæsonen – og ofrene og gerningsmændene er næsten altid udenforstående. Jeg forstår, hvorfor det er tilfældet: Gibsons skulle være en “lille by”, og den ville hurtigt løbe tør for mennesker, hvis de konstant blev dræbt, men det ender med at skabe for stor afstand mellem settingen og Karls efterforskninger. Den genbruger også det samme tempo og struktur hver gang. Den eneste virkelige værdi i denne sag er det tematiske grundlag for selvmord og især dets indvirkning på de kære til dem, der beslutter sig for at afslutte deres eget liv, især når det er helt uventet. Dette relaterer sig meget personligt til Laila, en karakter der var ny i

Mord i en lille by

Sæson 2 og stadig føles ny selv i afsnit 6. Det er ikke et godt tegn, så denne lille detalje om hendes baggrund er værdifuld, selvom den er forsinket. Cass og Holly fortsætter med at arbejde på deres egen sag i “Trust, But Verify” og undersøger, hvad der i stigende grad synes at være en række hævnmord forbundet af gravsten og blomster. Det er godt, at de holdes beskæftiget, men hele dette sideplot føles som om det udelukkende eksisterer for at give disse to noget at lave sammen, som om det at arbejde på deres forhold holder Karl og Cassandra i live ved stedfortræder. Det føles ret uundgåeligt, at dette ender med Cass og Holly på nogens radar, hvilket sætter dem begge i fare og efterlader Karl til at handle for at redde dem, hvilket jeg er sikker på vil være interaktivt i realtid, men det føles ikke som om det bliver bygget op på en særlig organisk måde. Men for at være fair, synes jeg, at denne historie føles langt mere tæt forbundet med Gibsons som setting på en måde, som ugens sager næsten aldrig gør. Det er også gennem Cass’ interaktioner med borgmesteren og de løbende problemer med borgmesterens søn efter hele bøllefiaskoen, at serien føles som om, den fortæller en større, kontinuerlig historie om et sted og de mennesker, der bor der, snarere end en række ekstremt isolerede hændelser. Der er en ordentlig udvikling og vækst i disse dynamikker, og jeg ville ønske, at Murder in a Small Town ville bruge lidt mere tid sammen med dem. Vi har haft episoder, der næsten udelukkende fokuserer på Karls sag og skubber Cass og co. til sidelinjen. Hvorfor ikke omvendt en gang imellem?