Pro Bono tackler en aktuel immigrationssag i afsnit 5 og 6, og selvom serien stadig mangler et virkeligt iøjnefaldende element, skrider den ret godt frem.
Pro Bono
forbedres en smule med hver episode. Man kan undre sig over, om det i sidste ende vil være nok, og i betragtning af strukturens overordnede forudsigelighed og manglen på en virkelig fremragende original “wow”-faktor, vil den sandsynligvis ikke være det, men den vil gøre det i mellemtiden. Den er bestemt bedre end en serie, der støt forringes, i det mindste. Og man skal vise den en vis respekt for dens villighed til at navigere i grumset vand. Sidste uges dobbeltudsendelse
afvejede argumentet om pro-choice versus pro-life
sammen med en ret hård kritik af sundhedssektoren. Afsnit 5 og 6 behandler det særligt aktuelle emne om immigration. Måske er det nu et godt tidspunkt at genoverveje vores opfattelse af, hvad der udgør en nation, især en fri republik, der i sin egen succes uundgåeligt vil blive et attraktivt tilbud for dem uden for dens grænser.
Historien her centrerer sig om en kvinde ved navn Kaya, en udenlandsk statsborger, der kom til Korea gennem ægteskab og siden har bosat sig der. Hun ønsker skilsmisse af grunde, hun tydeligvis er forsigtig med, og selvom hendes statsborgerskab ikke reelt er i tvivl efter en mindelig skilsmisse, skaber sandheden i sagen adskillige komplikationer. Der er allerede mange interessante problemstillinger på spil her, herunder forskellen mellem økonomisk og ægteskabelig migration, men efterhånden som sagen udfolder sig i disse to episoder, afsløres meget mere, herunder nogle vigtige detaljer om misbrug og seksuelle overgreb. Kaya skjuler et sår, ikke sandt? Hun bliver betragtet som provokerende og promiskuøs, hvilket ikke bør overses, da det i høj grad påvirker, hvordan en kvinde opfattes i forbindelse med visse beskyldninger, og Kaya har en beskyldning at fremsætte. Men det er ikke imod den person, man tror. Da Da-wit undersøger Kayas omstændigheder for at se, om det er værd at tage hendes sag, bemærker de, at hun dækker sin hals, hvilket viser sig at være for at skjule eftervirkningerne af et kvælningsangreb. Hendes mand er den åbenlyse mistænkte, men Kaya insisterer på, at han er fuldstændig uskyldig og tværtimod en meget flink fyr, der ikke ville gøre en flue fortræd.
Så hvad sker der? Det viser sig, at det faktisk var Kayas svigerfar, der kvalte hende under et seksuelt overgreb, som hun frygtede havde gjort hende gravid med hans barn (deraf fortrydelsespillen). Hendes mand er den, der reddede hende, da hun i det mindste på dette punkt fortæller sandheden. Men Kayas troværdighed bliver sat spørgsmålstegn ved, da det senere afsløres, at hun havde et barn, før hun flyttede til Korea. Dette rejser muligheden for, at hendes ægteskab bliver annulleret i stedet for at skilsmissen bliver bekræftet, hvilket ville forhindre Kaya i at blive lovligt i landet.
Det er her, det siger sig selv, at
