I avsnitt 4, Den skruvade historien om Amanda Knox Det belyser effektivt hur en bra historia är mer kraftfull än sanningen, även i en domstol.
Sanningen är en flytande, vriden och osäker sak. Det är tidskänsligt, öppet för tolkning, och det är viktigt för berättelsen som det är insvept i. När man förstår detta borde det vara uppenbart hur en person kunde dömas för ett brott de inte begått. Det tysta geni av Den skruvade historien om Amanda Knoxsom slutligen ställer Amanda inför rätta i avsnitt 4, är att hon inte bara förstår allt detta, utan omarbetar kriminalgenrens drag för att lyfta fram det. Även om historien inte var baserad på fakta, skulle resultatet vara uppenbart, trots närvaron av en misstänkt vars DNA bokstavligen placerar honom, och honom ensam, på brottsplatsen. Fakta spelar ingen roll. Allt är teater.
”All You Need Is Love” handlar Blasé om introduktionen av Rudy Guede, även känd som ”Baronen”, den resande som har gjort en kniv som garanteras för knarktricket, med rånet, som garanterat har dödat Meredith Kercher. Precis som i verkliga livet är det en fotnot till Amandas berättelse. Hans otvetydiga skuld har inget samband med Amandas inblandning, även om han vid ett tillfälle viskar i åklagargruppens öron att han inte hade något med saken att göra. De italienska myndigheterna har satsat sitt rykte på Amandas skuld och därför måste Amandas skuld bevisas. Hans oskuld är det enda hindret.
Och det är här berättandets kraft kommer in. Jag syftar inte på själva seriens berättande i det här fallet, även om det också är imponerande; avsnitt 4 flipperspelar mellan tidslinjer och visar Rudys gradvisa introduktion och sedan Merediths mord, allt smakfullt presenterat, medan Amanda och Raffaele har sin tid i rätten. Jag syftar på berättandet genom hela fallet i allmänhet, en malström av slibrigt skvaller och avsiktligt förvrängda vittnesmål. Rudy passar inte riktigt in i den historien, så de flesta av hans scener är avspärrade i tillbakablickar, och han leds annars genom en separat rättegång och döms oberoende, bort från allmänhetens ögon. Istället riktas allmänhetens ögon direkt mot Amanda, eftersom pressen har bjudits in till rättegången. Hennes försvarsteam tror att detta kan vara bra, eftersom det är Amandas första möjlighet att presentera sitt osminkade jag för världen och dela sin egen sida av historien, men det är naivt i efterhand eftersom världen redan har fått en version av henne som de kommer att vrida verkligheten för att passa. Amanda kämpar en förlorad kamp. Varje ord granskas noggrant. Ett ogenomtänkt klädval förlöjligas som en attack mot Italien och katolicismen i allmänhet. Hennes lilla vibrator vittnar om en depraverad sextänkande; hennes bristfälliga badrumshygien vittnar om hedniska västerländska seder. Hon skulle inte kunna vinna ens om hon kunde presentera ett övertygande argument för sig själv, men det kan hon inte, både för att hon inte är särskilt global och för att hennes advokater inte kan få fram ett ord på ett vågat sätt.
En del av detta har att göra med karaktären av en italiensk mordrättegång. Ett civilrättsligt mål vävs in i ett brottmål, vilket innebär att alla advokater drabbar samman i realtid, där vissa argumenterar om Amandas skuld, andra om hennes oskuld och andra kräver skadestånd för Patrick Lumumbas rykte. Bevis som skulle vara otillåtna i mordfallet är dock hållbara i förtal, och eftersom juryn inte är isolerad formar pressen berättelsen. Även för människor som kände Amanda personligen blir historien som filtreras genom media den de minns. Hennes vänner kämpar för att minnas att de någonsin gillat henne; varje liten egenhet omtolkas som bevis på att hon var en mördare.
Precis som hon har varit hela tiden är Grace Van Patten väldigt bra här. Hon agerar på ett något annorlunda sätt än Hennes fullständiga delirium fortfarande förvirrad, men nu mer resignerad inför tanken att vad hon än säger och gör kommer att användas mot henne. Men Sharon Horgans prestation som hennes mor, Edda, är också i tysthet utmärkt, då hennes förskräckta reaktioner i rätten betonar både anklagelsernas inkonsekvens och hur illa lämpad Amanda är att bekämpa dem. Det här är en ung kvinna med oddsen emot sig, efter att ha blivit olagligt frihetsberövad och förhörd i ett främmande land misstänkt för ett brott som bevis har visat att hon inte begått. Jag skulle också vara lite skakad.
