Oppsummering av episode 3 av «The Twisted Tale of Amanda Knox» – Foxy Knoxy, Let’s Go

Episode 3 av The Twisted History of Amanda Knox begynner med å gjøre noe ingen av de to første episodene gjorde, som er å forsøke å karakterisere Giuliano Mignini. I premieren var han en uutgrunnelig skikkelse, en politimann med en merkelig bias mot Amanda, men den andre episoden, som endte med at Amanda møtte ham privat mange år senere, tok opp muligheten for at forholdet deres utviklet seg utover jeger-og-byttedyr-nivået. Den eneste måten det vil fungere på er om vi forstår Giuliano litt bedre.Men hva skal vi forstå? Vi besøker kort fortiden hans som en gutt som vokser opp i nærheten av et kvinnefengsel, ser de uvanlig attraktive innsatte bli overført til en buss, og så ser vi ham bli mannen i huset etter farens plutselige død. Vi ser hans tidlige dager som politimann, tilsynelatende informert utelukkende av TV-detektiver og et religiøst imperativ om å kvitte seg med Perugia for dens skurker, inkludert en seriemorder i «Sønn av Sam»-stil kalt «Monsteret av Firenze», som skyter unge par i bilene deres, og selvfølgelig den invaderende mafiaen. Denne episoden har tittelen «Perugias vokter», da det tydeligvis er det Giuliano forestiller seg å være. Ingen av dette stemmer imidlertid overens med hans behandling av Amanda, som her befinner seg i fengsel, og naivt antar at stedet er et slags vitnebeskyttelsesprogram – selv om søkestrimlene og metallstengene raskt legger den ideen til side. Amanda blir bevisst isolert fra offentligheten og media, uten juridisk representasjon eller engang en klar forståelse av hva hun tilsynelatende har gjort eller hva slags straff hun kan bli utsatt for.

Det Giuliano ser ut til å beskytte mer enn noe annet er sitt eget rykte. Saken er enorm, med internasjonale implikasjoner, og han er personlig ansvarlig for å sikre en domfellelse, noe som gjøres vanskeligere av det faktum at hans innledende forsøk på å kontrollere åstedet gjorde det betydelig vanskeligere å finne rettsmedisinske bevis. Og selvfølgelig gjorde ikke de menneskene han er fast bestemt på å bevise at de begikk forbrytelsen det, så ingen av bevisene stemmer uansett. Å se Giuliano freestyle et motiv og en hendelseskjede virker som det første utkastet til et av TV-programmene som han modellerte sin aktorpersona etter. Det Giuliano kommer opp med er at Amanda var en slags sexgal galning som hadde orgier over hele Italia, tilsynelatende uten annen grunn enn en amerikansk jente. Hvordan politiet konstruerer den beryktede «Foxy Knoxy»-vinkelen er det mest fascinerende aspektet ved

The Twisted History of Amanda Knox

Episode 3, og sannsynligvis den mest effektive strekningen, fordi hele greia gjør interessant bruk av det som i hovedsak er Grace Van Pattens gimmick. Hun er først og fremst kjent for å spille en rolle i *Tell Me Lies*, men hvem er egentlig personen det italienske politiet prøver å hevde å være Amanda Knox?

Dette tar en spesielt alvorlig vending når hun får beskjed om at Knox er HIV-positiv, blir bedt om å liste opp sine nylige sexpartnere med tanke på å rapportere tilbake, og deretter tilfeldig får beskjed om at resultatet var falskt positivt, etter at den syv sterke listen over hennes nylige erobringer er lekket til pressen. Det er en beklagelig utnyttelse av hennes emosjonelle tilstand og brudd på hennes privatliv, alt for å videreføre en fullstendig oppdiktet fortelling som de rettsmedisinske bevisene ikke engang støtter. Og det er i den detaljen at «Vokteren av Perugia» slutter. Det er en god cliffhanger fordi det er en fin inversjon av hvordan krimthrillere vanligvis fungerer. Et gjennombrudd i saken takket være en viktig ledetråd er vanligvis grunn til feiring, men her er det et problem for Guiliano fordi det motsier fortellingen hans, og han har satset karrieren og omdømmet sitt på den fortellingen. Han ser også ut til å tro ganske seriøst at han har et slags guddommelig mandat til å avdekke sannheten, selv om han kan definere hva sannheten er; jeg kan imidlertid ikke si om det er en ekte vrangforestilling eller historien han forteller seg selv som rettferdiggjør hans egen egoistiske oppførsel. Juryen er fortsatt ute.

Uansett er det vanskelig å se en vei ut av dette for Amanda, noe som kanskje er passende siden hun ikke fant en på ganske lang tid etter dette. Det er fortsatt ubeskrivelig frustrerende, helt bevisst, å se henne bli avhørt på italiensk til tross for at hun knapt snakker språket, og det gjelder til og med moren hennes, Edda, som må hoppe gjennom sine egne språklige ringer i denne episoden bare for å få et glimt av datteren sin. Grunnen til at denne historien gir gjenklang så mange år senere, er at det er en slik urettferdighet på så mange forskjellige nivåer, og det poenget gjentas svært dyktig her.