Bra amerikansk familj Den fungerar som en thriller i avsnitt 1 och 2, men den är för ensidig för att fungera som ett övertygande drama ännu.
Natalia Grace Case är en så märklig sann kriminalhistoria att den egentligen inte behöver dramatiseras. En dokumentär, kanske en som Discoverys Det märkliga fallet med Natalia Grace – Verkar nog. Men om Hulu avsnitt 1 och 2 Bra amerikansk familj Det finns något att ta sig igenom, det finns en hel del körsträcka i denna märkliga berättelse som thriller, en som tar råa fakta och tillämpar kreativ licens för att få bort så mycket läskig spänning från dem som möjligt.
För den oinvigde var Natalia Grace ett föräldralöst barn som föddes i Ukraina med en sällsynt form av dvärgväxt som adopterades av en amerikansk familj som snart började misstänka att hon var en vuxen som poserade som barn på samma sätt som Jaume Collet-Serras välrenommerade skräckthriller. Föräldralös. Den filmen är inte baserad på Natalia, men det är en intressant jämförelsepunkt eftersom det spekulerades i att familjen Barnett, som adopterade henne, var inspirerad av henne.
I Hulu-filmen presenteras familjematriarken Kristine som en framgångsrik författare – i föräldraskap! -och offentligt talande humanitär som omedelbart arresteras, med premiärens multipla tidslinjestruktur. Hon hävdar att Natalia var en psykopat som försökte döda henne, och sedan går vi tillbaka till början för att lära oss hur hon kom fram till den slutsatsen, med enstaka razzior in i framtiden och tillbaka igen, vanligtvis som avsnittet beskriver, för att bygga upp lite mer spänning och konflikter.
För detta ändamål har dubbelbillspremiären några mål att uppnå. Den första är att etablera Kristine och hennes man Michael som till synes anständiga människor som lider genom ett ansträngt äktenskap efter att något gått fel med en tidigare adopterad. Kristine öppnar ett gemenskapscenter specifikt för barn med autism, namngivet och inspirerat av hennes geniale autistiske son Jacob, och Michael vill bli en tjej i nästan tvångsmässig grad efter det tidigare misslyckandet. Därför är båda särskilt mottagliga för ett plötsligt samtal från en skissartad adoptionsbyrå som erbjuder vård för Natalia, en funktionshindrad flicka som är avsedd för det ogästvänliga ukrainska fosterhemssystemet om någon inte ingriper.
Det är viktigt att vi verkligen förstår detta eftersom omständigheterna kring adoptionen är misstänkta från början. Saker och ting ”löste sig inte” med den första familjen som tog in henne, byrån täcker uppenbarligen över vissa beteendeproblem och pappersarbetet är fel. Men Natalia spelar den förstående flickan för en tee, och börjar omedelbart attrahera Michael, som hon drar slutsatsen, exakt, är en aning mjukare.
Genom avsnitt 1 och 2 av Bra amerikansk familj Denna dynamik utvecklas på ett allt mer extremt sätt. Natalia avslöjar omedelbart legitima beteendeproblem som sträcker sig långt bortom enkla utbrott i barndomen, och detta börjar belasta Kristine och Michaels redan vacklande äktenskap eftersom han tror att allt Natalia säger och Kristine, förståeligt nog, inte gör. Det här är den andra punkten med premiären: att konstatera att allt detta är väldigt uträknat och avsiktligt.
Mark Duplass och Ellen Pompeo i Good American Family | Bild via Hulu
Det finns en friskrivningsklausul i början av showen att den stora majoriteten av det som avbildas är baserat på berättelser från verkliga Barnetts, men detta bör tas med en nypa salt eftersom Natalias status som barn vid den tidpunkt då hon adopterades har varit mycket avgörande (även om Barnetts fortfarande vidhåller sin oskuld), men det finns inte mycket tvetydigheter i denna show. Natalia är explicit beräknande och fientlig, skär av huvudena på älskade leksaker, sprider tummar i det främre steget, orsakar en massiv scen överallt och, i den kanske mest chockerande incidenten, kryper hon in i Barnetts sovrum mitt i natten och designar en kniv.
De får mig att tro det Bra amerikansk familj Planerar att berätta den här historien ur flera synvinklar, men de två första avsnitten är väldigt rotade i Barnetts perspektiv, vilket positionerar Natalia som en skurk på ett ganska otänkbart sätt. Jag tror att det här är avsiktligt, och de avsnitten inramade i andra karaktärers synpunkter kommer inte att skäras så mycket. Vi vet till exempel redan att Kristine och Michael bröt upp någon gång i framtiden, och att deras förhållande efter skilsmässan är extremt giftigt. De båda anklagar den andre för att vara vilseledande lögnare; Michael anklagar Kristine för att vara Satan. Du förstår idén.
Vi ser också utdrag av vad som informerar en viss karaktärs synvinkel; till exempel är Kristines förhållande till sin mycket kritiska mamma mycket ansträngt, och detta är tydligt närvarande som ett sätt att indikera att hon kanske är för misstänksam mot Natalia på grund av hur hon själv var förälder. Men med tanke på vad vi har sett av Natalia hittills – i stort sett uteslutande lynnig, mestadels utan anledning – är det svårt att se att Kristine har fel. Ja Bra amerikansk familj Den vill verkligen sticka ut som ett drama, den behöver utveckla dessa andra perspektiv förr snarare än senare.
Premiären slutar med att Kristine försöker konfrontera Natalia om den fruktansvärda stympningen av ett uppskattat gosedjur och fångar henne i badrummet, där hon ser att hon har lite hår på platser som unga tjejer inte borde ha det, vilket leder till att hon för första gången misstänker att Natalia inte är så ung som hon påstår. Detta är den verkliga kärnan i dramat, men än så länge behöver showen ett fungerande alternativt perspektiv om det ska fungera.
