‘Yellowstone’ sesong 5 ødelegger sin nest siste episode med cheesy, malplassert dumhet

Det er lett å glemme det gode gul stein var på topp fordi sesong 5 slakter den på rekordtid. Jeg antar at det er fryktelig ironisk gitt at denne siste sesongen handler om slettingen av John Duttons navn og arv, for ikke å nevne den gradvise uthulingen av cowboykulturen generelt, ettersom episode 13, «Give the World Away», selger de få gjenværende positive egenskapene. . med stor rabatt. Det er nesten ingenting igjen.

På dette tidspunktet ville jeg ikke bli overrasket om hele finalen ble dedikert til Johns mye omtalte begravelse, med hele hovedrollen som stirrer kontemplativt inn i mellomdistansen og et håndtrykk eller to for å rydde opp i den økonomiske siden av saken. . Hva annet må dekkes? Jamie kommer tydeligvis til å feste Johns drap på den nå avdøde Sarah Atwood, Kayce har skremt bort mordfirmaet hun brukte til å drepe ham, og det ser ut til at det er en åpenbart åpenbar løsning på ranchens ublu skatteregning.

«Give the World Away» er ment å være et farvel. Det føles mer som en god tur.

Travis’ ranch er en motbydelig åpenbar metablomst

Innsatsen er så lav i denne siste sesongen at nesten halvparten av den nest siste episoden er dedikert til kosing. Taylor SheridanEgoet. Etter Rip betrodde ham salget av de dyreste hestene på ranchen.Beth bestemmer seg for at hun ikke kan stole på at han gjør jobben ordentlig, så hun flyr til Texas for å overvåke salget. Og derfra blir alt enda mer latterlig.

Disse scenene er alle satt på Bosque Ranch, som Sheridan eier, og det er en så åpenbar øvelse i merkevarebygging at jeg følte meg litt kvalm. Mer enn det, derimot, gjenoppfinner Travis seg selv som en slags bohemsk damemann som konstant er halvnaken, dater en gjestestjerne, Bella Hadid, uten grunn, og på en eller annen måte er uimotståelig attraktiv fordi han lever et ekstremt enkelt liv . med økningen i prisene på auksjoner. Det er absurd.

Travis har aldri blitt fremstilt slik før, og hvor lett Beth, av alle mennesker, faller for tullet hans er forbløffende. Hun er så begeistret over auksjonsstrategien hans, som er veldig enkel å gjenskape, at hun insisterer på at han rett og slett må være til stede personlig på den kommende Yellowstone-auksjonen, og fordi hun vil at han skal gjøre det pro bono, lurer han henne til å delta i det er et spill med strippoker som hun vet er rigget (det ble tidligere fastslått at det var fem ess på bordet og Travis sine supermodellgjester var for dumme til å legge merke til det) og av en eller annen grunn er hun villig til å ta det likevel. Hun truer til og med lattermildt Travis med Rip, og han er ikke en gang bekymret.

Hvem er disse menneskene og hva har de gjort med de vanlige karakterene?

Det store salget

Nesten all gjenværende kjøretid av gul stein Sesong 5, episode 13 er dedikert til den nevnte auksjonen i Yellowstone, som gjør trippel plikt som en slags begravelse for John og Colby, en sørgende øvelse for Teeter, og en unnskyldning for å bringe så mange karakterer tilbake til de overlevende som mulig . mulig, inkludert Jimmy og kona Emily, guvernør Perry og Walkers kjæreste Laramie.

Det er noen gode ting her. Hesteutstillingene er flotte, jeg synes Teeters sorgprosess er godt håndtert (scenene hans med Beth er overraskende bra), og det er en følelse av stor endelighet i alt som er i tråd med et elsket show i den siste sesongen. Men det er en lang tid å bruke på å gjøre ingenting med bare én episode igjen, noe som virkelig fremhever ideen om at det knapt er noen mer historie å fortelle her.

Og jeg tror alt dette kan være ubrukelig uansett. Senere forteller Beth til Kayce at auksjonen genererte rundt 30 millioner dollar, noe som burde være nok til å holde ting i gang i omtrent et år til, men som hun forklarte til Monica tidligere, ville det bare være å vente. Etter å ha solgt alt som ikke ble spikret, er det ingen måte for ranchen å tjene penger på. Det er et plaster på et gnagende sår. Men det er bare etter På auksjonen hinter Kayce at han kan ha en plan for å redde hele stedet. Hadde det ikke vært bedre å ha nevnt det tidligere?

Mo tar med Plenty og Gil Birmingham til Yellowstone | Bilde via CBS

Jamies Gambit

Etter Sarah Atwoods død og gjenåpningen av John Dutton-saken som en drapsetterforskning, blir Jamie sjokkert over å finne navnet hans over hele nyhetene, med det seksuelle forholdet mellom ham og Sarah som diskuteres, og hans motstand mot den offentlige politikken til faren hans utformet som det som helt klart er et motiv for drapet.

Hvem andre ville Jamie henvende seg til i en krise som denne? Ja, det stemmer, hans fremmedgjorte babymor som fødte sønnen sin utenfor skjermen for et par sesonger siden og ikke har blitt sett siden. Christina forklarer i utgangspunktet Jamie hvordan man skal håndtere situasjonen politisk, inkludert en nesten ord-for-ord-tale til pressen.

Husker du da Jamie ville ha kommet opp med alle disse åpenbare strategiene? Det hele er innrammet som om Christina er et slags politisk geni, men det hun foreslår er den eneste versjonen av historien som gir noen mening i Jamies posisjon. Selvfølgelig vil han nekte for å ha vært involvert i drapet på faren! Selvfølgelig vil han posthumt legge skylden på personen som faktisk var involvert og nå er for død til å forsvare seg!

Den eneste fordelen med dette er at Jamie er mer sannsynlig å gå offentlig ut og sette ham i kontakt med Beth, og deres eventuelle oppgjør blir ertet litt i «Give the World Away», så det ligger nok fortsatt i kortene. Jeg gleder meg til hun skal dø, og jeg liker ikke Beth så mye engang.

Kayce Dutton, finansgeni

Jeg nevnte tidligere at Kayce har en plan. Foreløpig vet vi ikke nøyaktig hva han gjør, men det er nok ledetråder hele veien. gul stein Sesong 5, episode 13 at vi kan rekonstruere essensen.

Det som sier, for Beth, hvis ikke for oss, er at Kayce spør søsteren sin om skattelovgivningen med et virkelig åpenbart eksempel. Den generelle ideen er at du skattlegges basert på hva du betalte for noe, ikke verdien. Så hvis landet ble solgt for én dollar, ville du ikke måtte betale titalls millioner dollar i skatt. Det ville ikke være noe å betale.

Dette betyr bare å finne den rette kjøperen. Husker du da Thomas Rainwater dukket opp i episode 11 uten annen grunn enn å minne oss på at han eksisterte? En lignende scene i denne episoden gjør det samme. Så innfødte ser ut til å være de mest sannsynlige kjøperne, og vet du hva? Det ville gi mye mening. I 1883 Det var det hele med at de innfødte tok tilbake landene sine etter syv generasjoner. Hvilken bedre måte å gjøre det på? Og, kanskje mer til poenget, hvilken bedre måte å endelig få dette showet ut av elendigheten?