L’episodio 6 di “Disclaimer” mette in dubbio la verità della questione

Episodio 6 Disclaimer Non solo mi dà ragione, il che è sempre divertente, ma inverte completamente e irrevocabilmente la premessa del dramma di Alfonso Cuarón per Apple TV+. Quella che una volta era la storia di un vecchio gentile in cerca di vendetta contro la femme fatale che gli ha rovinato la vita per il suo piacere è lentamente diventata, alle nostre spalle, la storia di un vecchio psicopatico demente che cerca di uccidere una donna e la sua famiglia senza motivo . affatto.

Sto sostenendo la stessa teoria da un paio di settimane ormai e l’ho ricordato a tutti nel mio riassunto della puntata precedente. “VI” lancia la bomba, per gentile concessione di Stephen, all’inizio innocuamente e poi con più forza. “Questo libro era un’opera di finzione.” Nancy, nel suo dolore, si riprese; Forse non tutto, ed è chiaro che la versione della storia di Catherine verrà rivelata alla fine, ma sicuramente la maggior parte. Tutti quegli stili letterari esagerati (la seduttrice, il figlio eroico, le scene di sesso intimamente dettagliate di cui non poteva assolutamente essere a conoscenza) erano una donna che cercava di razionalizzare la morte prematura di suo figlio. Nel suo dolore, ha evocato un cattivo.

Inoltre, Stephen, nel corso degli anni, ha iniziato ad apprezzare la narrativa. È complice della negazione. E si ha la sensazione che si tratti di un meccanismo di autodifesa. Sì, lo ha aiutato a elaborare il lutto, anche se si può sostenere che né lui né Nancy, grazie alle loro fantasie, abbiano mai veramente sofferto. Ma c’è qualcos’altro. In una delle prime scene, l’autenticità dei flashback viene rotta da una chiamata della madre di Sasha. Ricorderai Sasha come la fidanzata di Jonathan nei flashback dell’Italia, che se ne andò all’improvviso per occuparsi di una “emergenza familiare”. Ma non è quello che è successo. Hanno avuto una discussione così dura che non solo Sasha lo ha lasciato indietro, ma sua madre ha chiamato Stephen e Nancy a riguardo. Quando in seguito la madre di Sasha venne a sapere della morte di Jonathan, rimase impassibile. Qualunque cosa facesse, dal punto di vista di Sasha, meritava la pena di morte.

È molto intelligente, davvero. La versione di Nancy di Jonathan – entusiasta, alla deriva, eroica – potrebbe non essere stata solo una visione distorta di una madre, ma un tentativo di correggere qualcosa di più oscuro. È una forzatura, ma forse Jonathan se lo meritava. E forse Nancy lo sapeva.

Disclaimer L’episodio 6 gioca di nuovo con le linee temporali, ma senza intoppi, con differenze fondamentali. I flashback in Italia, ora dal punto di vista di Catherine, non sono così soleggiati o idilliaci. Sono più veritieri. Catherine sembra improvvisamente più ingenua, meno predatrice, e al giorno d’oggi, con Stephen determinato non solo a rovinarla ma, credo, a distruggerla completamente, e Robert troppo debole per notarlo e abbastanza amareggiato per aiutarla, è difficile immaginarla come qualsiasi cosa, più che una vittima.

Lesley Manville nel ruolo di Nancy Brigstocke (2001) | Immagine tramite Apple TV+

Parlando di vittime, apprendiamo che Nicholas ha avuto un ictus a causa della sua overdose di droga e potrebbe non svegliarsi mai più. Se lo fai, potresti subire ingenti danni neurologici. Potresti pensare che il lavoro di Stephen qui sia finito, ma non del tutto. Quando Robert, il “padre amorevole” che non aveva idea che Nicholas fumasse, per non parlare del fatto che aveva perso il lavoro e faceva regolarmente uso di eroina, chiama Stephen per raccontargli cosa è successo a suo figlio, diventa chiaro che Stephen ha un’ultima cosa: mossa. Ha intenzione di uccidere Nicholas.

La giustapposizione di Cuarón tra la gioiosa ricerca di vendetta di Stephen e i ricordi di Catherine dell’Italia, dove Stephen la fotografa voyeuristicamente sulla spiaggia a sua insaputa e non ha nulla del fascino esitante e infantile che gli abbiamo visto esibire nella versione precedente di questa sequenza temporale, rende chiaro il punto . . È determinato a diventare un assassino per ragioni che non capisce veramente. La fantasia della moglie morta lo ha fatto impazzire.

Alla fine arriva il tanto atteso confronto tra Catherine e Stephen Disclaimer Episodio 6. In precedenza, Stephen aveva tentato di riempire un Nicholas in coma con un detergente per scarichi, e Catherine era intervenuta, oscurando le sue vere intenzioni e permettendogli di interpretare ancora una volta il ruolo del vecchio vulnerabile. Nella sequenza finale, Catherine beve un sorso del tè che sappiamo essere stato drogato da Stephen, presumibilmente sperando di uccidere anche lei.

“È ora che la mia voce venga ascoltata”, dice Catherine quando le cose finiscono. La verità sta arrivando, ma la domanda ora è se potrà essere rivelata prima che Stephen raggiunga ciò che vuole.