Kodi Smit-McPhee als Nicolas Ravenscroft (2024, „Present Day“) in „Disclaimer“ | Bild über Apple TV+
Haftungsausschluss wird in Episode 5 düsterer als je zuvor und erweist sich nicht nur als hervorragend gemachte, sondern auch als durchaus bemerkenswerte Show.
Ich gebe gerne zu, dass ich Nicholas‘ Charakter nicht ausstehen kann Haftungsausschluss. Mal ehrlich, mit wem glaubst du, sprichst du? Wenn er mit meiner Mutter gesprochen hätte, wie er es in Episode 5 tut, der ersten der Staffel, die Apple TV+ eigenständig veröffentlichen wollte, hätte es mich in die Umlaufbahn geschickt. Und er verhält sich so, bevor er die ziemlich unangenehme Wahrheit entdeckt, dass seine Mutter die „Hure“ ist, die er so sehr hasst. Der vollkommen Fremde.
Es ist ein Beweis dafür, wie hervorragend diese Show ist und wie spannend diese Episode ist, dass ich am Ende tiefe Gefühle für Nicholas empfand. Sie hatte fast eine fast verrückte Stunde damit verbracht, ihn in ihrem leeren Haus herumzuhängen, während ihre dünnen Beine an ihren zu kurzen Shorts baumelten wie die eines Vogels, der an einem Nest baumelte. Aber ihn in einem Slum zu sehen, voller Erbrochenem, schluchzend und wütend über die dunklen Geheimnisse seiner lieblosen Mutter, brachte mich auf seine Seite. Zumindest fast.
Das ist der „V“-Punkt, vermute ich. Nicholas ist ein verwöhnter Idiot, aber er ist zu dumm, um als echter Bösewicht zu gelten. Die Tiefe seines Schmerzes erinnert daran, dass er eine Marionette in den Fäden von Stephen ist, der während der gesamten Episode hinter durchgesickerten Fotos von Jonathan Brigstockes Instagram-Account mit ihm spielt. Stephen, auch wenn deine Wut berechtigt sein mag, Ist ein Bösewicht. Er spielt mit den Verletzlichkeiten und Ängsten von Nicholas, schürt seine Selbstgefälligkeit und gibt sich seinen Fantasien hin: ein „Roadtrip durch Amerika“, bei dem es sich um einen fünftägigen Aufenthalt in Disneyland handelt; die „paar Mädchen“, mit denen er angeblich geschlafen hat, um ihn emotional zu zerstören.
Währenddessen sieht er zu, wie eine unter Glas gefangene Kakerlake unter schmerzhaften Schmerzen stirbt, und die Freude, die er über seine Qual verspürt, ist auf seinem Gesicht sichtbar. Stephen hat ebenso viel Freude daran, Nicholas mit einer Reihe von Aktfotos seiner Mutter dem Waterboarding zu unterziehen. In jeder anderen Serie wäre er ein Serienmörder.
Kevin Kline als Stephen Brigstocke (2001) in „Disclaimer“ | Bild über Apple TV+
Man muss sich fragen, was das Ende von all dem sein wird. Innerhalb einer einzigen Episode, der ersten, die keine Rückblenden enthielt, ist es fast sicher, dass Stephen Catherine ihren Job und ihre Beziehung zu ihrem Sohn gekostet hat. Um das Messer noch weiter zu drehen, macht er Robert zu einem Verbündeten und spielt die Karte des umwerfenden alten Mannes aus, um Mitgefühl zu wecken. Irgendwann taucht Catherine bei Stephens Haus auf und ruft Dinge in seinen Briefkasten, darunter bezeichnenderweise: „Du hast gewonnen.“ Und sie hat recht. Was kommt also als nächstes?
Das ist eine lohnende Frage. Angesichts der zunehmenden Freude, die Stephen daran empfindet, diese Familie zu quälen, kann ich mir nicht vorstellen, dass Catherines persönlicher und beruflicher Ruin ihn zufriedenstellen wird. Ist er entschlossen, sie in den Selbstmord zu treiben? Oder Robert oder Nicholas zum Mord verleiten? Oder ist es wie ein Hund, der ein Auto jagt und nicht weiß, was er tun wird, wenn er eines endlich erwischt? Ist der Nervenkitzel der Verfolgung oder die Folter zum Ziel geworden?
In die Uraufführung, Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Aspekt des Sadismus gekauft habe. Vielleicht hätte ich es in Episode 2 noch nicht einmal versucht, als es so war wurde etwas klarer. Aber ich komme dorthin. Beachten Sie, wie sich Stephen verhält Haftungsausschluss Folge 5, die offensichtlichen und die nicht offensichtlichen Wege. Die Details des Instagram-Schemas sind akribisch. Ihre Manipulation von Nicholas ist unheimlich, aber achten Sie darauf, wie sich ihre Sprache ändert, wenn sie sich darauf freut, sich selbst zu verraten. Die Regeln für die Nachahmung eines Teenagers (Slang, Akronyme, keine Zeichensetzung) weichen dem schriftlichen Ansatz eines Lehrers. Stephen offenbart sich nicht nur durch Catherines Fotos, sondern auch durch die Art, wie er spricht.
Vergleichen Sie dies mit Catherines Mutter Helen, die in einem ähnlichen Alter ist. Wir sehen in „V“ ziemlich viel von Helen, weil Catherine vorübergehend wieder bei ihr eingezogen ist. Helen verliert ein wenig die Beherrschung, aber sie ist eine nette alte Dame, die immer noch die Geistesgegenwart hat, Catherine ein Glas Wasser und eine Packung Pillen zu geben, weil sie weiß, dass sie Probleme hat. Irgendwann erzählt Catherine ihrer schlafenden Mutter alles über die Reise nach Italien (der größte Teil ihrer Aussage ist praktischerweise gedämpft, und Indira Varmas Erzählung übernimmt die Führung). Catherine schnarcht leicht und denkt bei sich, dass sie so, wie sie in diesem Moment aussieht, ruhig, friedlich und verletzlich, auch aussehen wird, wenn sie tot ist. Es ist eine so düstere Idee, dass sie eine Zeile in einem Roman von Chuck Palahniuk verdient, aber ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist. Helen ist der Prototyp einer älteren Mutter. Im Vergleich dazu zeigt Stephen weder Wärme noch Verletzlichkeit.
Cate Blanchett als Catherine Ravenscroft (2024, „Present Day“) in „Disclaimer“ | Bild über Apple TV+
in mir Zusammenfassung früherer EpisodenIch habe die Theorie aufgestellt, dass alles, was wir in den Rückblenden gesehen haben, aus dem Text von kopiert ist Der vollkommen Fremde und dass vieles davon durchaus Müll sein könnte. Ich glaube das jetzt noch stärker. Alle unsere Informationen über die Ereignisse in Italien (unglaublich intime sexuelle Details, Jonathans heldenhafte Rettung von Nicholas, Catherine, die Jonathan auf teuflische Weise sterben lässt) stammen aus Quellen aus zweiter Hand. Nancy konnte nichts davon wissen, als sie das Buch schrieb. Und doch wurde es stets als Tatsache dargestellt, und die Rückblenden stimmen eins zu eins mit dem Text überein.
Es gibt eine alte apokryphe Geschichte über einen deprimierten Mann, der auf einen Anruf wartete, der ihm mitteilte, ob er seinen Job verloren hatte oder nicht. Ihm wurde gesagt, dass sein Telefon genau um 18 Uhr klingeln würde, wenn er noch beschäftigt sei. Wenn das Telefon nicht klingelt, wird man gefeuert. Um 18.01 Uhr, als das Telefon nicht klingelt, klettert er auf das Dach seines Wohnhauses und stürzt sich in den Tod. Als Sie an Ihrem Fenster vorbeigehen, hören Sie das Telefon klingeln.
Das macht offensichtlich keinen Sinn, da die einzige Person, die diese Ereignisreihe hätte erzählen können, jetzt auf dem Bürgersteig liegt. Das Gleiche passiert hier. Jonathan und Catherine sind die einzigen Menschen, die wissen, was wirklich in Italien passiert ist; Einer von ihnen ist tot und der andere hat seitdem kein Wort mehr darüber gesagt. Angesichts der Dunkelheit Haftungsausschluss Wird die wahre Tragödie dieser Show darin bestehen, dass alles unter falschen Vorwänden geschieht, und wie viele Leben möglicherweise letztendlich von dieser Dunkelheit verschlungen werden?
