Vânătorul Sezonul 2 revine la formula sa tipică în „Adrian Gallo”, care este în regulă în sine, dar nu iese în evidență per total.
Întotdeauna am spus că Vânătorul face o treabă bună inventând concepte înfiorătoare pentru ucigașii săi și mă bucur să văd că acest lucru nu s-a diminuat în sezonul 2. Iubitul paralizat din premieră era destul de înfiorător.
Dar episodul 2, „Adrian Gallo”, introduce un modus operandi și mai ciudat. Criminalului în serie din titlu îi place să-și înece victimele în rășină și să le expună ca instalații bizare de artă publică. Este cu adevărat fermecător. Dar acest episod pare un pas înapoi în alte privințe. În ciuda marii răsturnări de situație cu Lazarus preluând echipa, ea nu este văzută deloc aici și lasă în urmă o marionetă, Jonathan Peck, care pare mult mai simpatic, chiar dacă nimeni nu are încredere în el (din motive evidente). Și Niecy Nash este o vedetă invitată remarcabilă, mai ales după „Everything’s Fair” – răsturnarea de situație finală este dezvăluită în avans.
Totuși, cred că există un scop mai amplu al acestei răsturnări de situație, acela de a prefigura un rezultat similar pentru Bex. Premiera a introdus ideea că ea acționează nesăbuit după moartea lui Oliver și se lasă puțin pradă, ca atunci când a încercat să-l stranguleze pe Ron Simms până la moarte, iar toate discuțiile despre întunericul meseriei care prind în cele din urmă rădăcini în tine par că ne îndreptăm în acea direcție. Timpul va spune.
Ca să fiu corect, există…
Există o mică dezvoltare generală a intrigii aici, implicând gașca descoperind că Lazarus nu există din punct de vedere tehnic, oficial vorbind, dar aceasta nu este o dezvoltare majoră, deoarece știam deja că este sinistră de la început. Pare a face parte din curs și încă părem la o lume distanță de Shane care își dă seama cine este ea în raport cu el. Totuși, este un fel de progres. Cea mai mare parte a…
Vânătoarea
Totuși, episodul 2 din sezonul 2 este dedicat cazului săptămânii și este perfect bun. Reșina este într-adevăr o nebunie, iar ideea că personajul lui Niecy Nash a devenit o imitatoare a criminalului pe care îl vâna este, de asemenea, plăcută, dar este puțin similară cu dezvăluirile anterioare în care presupusa victimă, sau altcineva asociat cu cazul, se dovedește a fi complice. Privind în urmă, însă, este destul de bine pus la punct. Ideea că Gallo își alege victimele „la întâmplare”, trecerea bruscă la vizarea cuiva pe care îl cunoștea (detectivul Jack Waylon, care îl investiga) și alte câteva indicii rătăcite deschid calea pentru dezvăluirea finală. Doar jumătate din crime au fost comise de Gallo. Și acestea sunt doar cele despre care știau autoritățile. Totuși, psihologia nu este deosebit de inovatoare. Gallo este obsedată de ideea de conservare din motive care se dovedesc a fi evidente și trebuie să fiu sinceră: nu sunt sigură că am crezut neapărat explicația Ericăi pentru propria ei transformare în ticăloșie. „Ne-am certat” este destul de diferit de „Mi-am ucis partenerul” și omite în mod deliberat cum s-a produs acea escaladare. După cum am menționat, cred că acesta este mai degrabă un mijloc pentru a atinge un scop din motive legate de Bex decât orice altceva.
