Boston Azul Se siente un poco más rebelde en “Suffer the Children”, que es un buen modo para ello. Los desacuerdos ayudan a sustentar los casos y el conflicto, por menor que sea, hace que el drama del personaje sea más atractivo.
¿Ves cuánta diferencia hace un poco de desacuerdo? A pesar de todos sus puntos fuertes como procedimiento, ésta es la única área en la que Boston Azul siempre ha faltado, y por primera vez en el episodio 5, «Suffer the Children», las cosas se sienten un poco más agradablemente conflictivas. No me malinterpretes, al final todavía hay mucha comprensión acogedora y reconfortante, pero se siente un poco más ganado. Danny y Sean no deciden que pueden vivir juntos después de todo, simplemente acuerdan que uno de ellos debería mudarse. Lena no resuelve el caso de robo de arte más famoso de Boston. Y Sarah tiene razón acerca de sus sospechas de que el caso de los padres aparentemente bien intencionados de la semana estaba protegiendo una bomba de tiempo: al tener razón, ella y Mae tienen que aceptar un resultado más duro. Incluso la cena familiar es un poco irritable.
Esto realmente marca la diferencia. El tema de que los padres son responsables de sus hijos, y no siempre de la manera que conviene, se entrelaza de manera efectiva en todas las diferentes subtramas del episodio, lo que le da a todo el episodio un poco más de coherencia. Yo diría que se manifiesta mejor en la historia de Sarah, que trata sobre tratar de determinar si los padres de un psicópata adolescente fueron igualmente culpables de sus crímenes violentos, pero puedes verlo en todas partes si lo buscas.
Mae no está exactamente en total oposición a Sarah aquí, pero exige que lo demuestre. No basta con tener una teoría. Los padres de Kyle afirmaron ser responsables, haberle dado lecciones sobre seguridad con las armas y haber mantenido las armas de fuego bajo llave. ¿Eso significa que, a sabiendas, armaron a un asesino, o que hicieron todo lo posible para enseñarle a su hijo cómo manejar un arma de fuego de manera adecuada, dentro de sus derechos legales? Es una pregunta interesante (y tristemente relevante) que debe formular el programa.
Pensé Boston Azul El episodio 5 iba a encontrar algún tipo de respuesta fácil aquí. pero los padres eran culpable. Sabían que su hijo había dejado de tomar sus medicamentos y que no debería haber estado cerca de un arma de fuego. Cayeron en un patrón de negación de protegerlo, que presumiblemente fue bien intencionado inicialmente pero que rápidamente se volvió indefendible. Junto a él están acusados de homicidio involuntario. Sufran los niños de verdad.
Danny y Sean no tienen nada tan complicado, pero están teniendo problemas. Ambos viven juntos, por un lado, lo cual Sean realmente está luchando, ya que los gestos amables de Danny, como hacer su cama y querer hablar sobre su día en detalle, lo hacen sentir abarrotado. No quiere insistir en que su padre, que acaba de desarraigarse toda su vida para pasar más tiempo con él, se mude del apartamento, pero ambos saben que sería lo mejor.
El caso de Sean, en el que trabaja con Jonah, como de costumbre, sobre un anciano con demencia que necesita reconectarse con su hijo le ayuda a procesar algunos de sus sentimientos, y la oferta de Jonah de que Sean se mude con él y deje que Danny languidezca en el apartamento actual proporciona una posible solución. Nuevamente, esperaba que Sean se diera cuenta de que su padre tenía buenas intenciones y decidiera quedarse a ver películas de Marvel con él indefinidamente, pero en lugar de eso, aprende a ser honesto y comunicarse, y ambos deciden tomar caminos separados. De nuevo, funciona.
En la trama A, Danny y Lena trabajan en un caso que podría estar relacionado con un atraco sin resolver famoso localmente en el Museo Isabella Stewart Gardner. Se trata de un caso real de 1990 en el que se sustrajeron 13 obras de arte de valor incalculable. De vez en cuando, surge alguien que afirma estar relacionado con ello; generalmente están locos, pero “Suffer the Children” imagina una conexión más directa que acerca a Danny y Lena al culpable original.
Por supuesto, aquí también hay un componente familiar, ya que la propia familia del supuesto testigo hizo que lo mataran para mantener el secreto enterrado y las pinturas desaparecidas. Lena se inclina por resolver este antiguo caso no solo porque es una leyenda local sino porque ella misma tenía una pasión por el arte, algo que finalmente no persiguió porque asumió que, como nadie en el lado materno de la familia es artístico, lo heredó de su padre biológico, quien la abandonó.
Esta parece una forma más orgánica para que Lena hable sobre sus sentimientos complicados relacionados con sus antecedentes familiares, pero también me gusta. Boston Azul El episodio 5 no proporciona la posibilidad de permitirle resolver el atraco original. Esa pequeña punzada de decepción se siente bien, y es lo que el programa necesita hacer mucho más para sentirse más arraigado y participativo. Pero esto, al menos para mí, me pareció el primer paso real en la dirección correcta.
