Zusammenfassung der sechsten Folge der zweiten Staffel von „Mord in einer Kleinstadt“: Das funktioniert nicht

Staffel 2 von „Murder in a Small Town“ – Sie funktioniert für mich einfach nicht. Das dachte ich schon von Anfang an.

Aber nach der einwöchigen Pause vor Folge 6, „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“, merkt man deutlich, dass sowohl der Fall der Woche als auch die übergreifenden Handlungsstränge Mühe haben, das Interesse aufrechtzuerhalten. Karl und Cass werden völlig isoliert gehalten, und ihre obligatorische Liebesszene am Ende der Folge wirkt erzwungen, als ob man ihre Beziehung künstlich am Leben erhalten wollte, obwohl das Drehbuch keinerlei Anstrengungen unternimmt, sie weiterzuentwickeln. Und mittlerweile gab es so viele Morde in dieser Kleinstadt, dass jeder weitere kaum noch Beachtung findet. Ich kann mir nicht vorstellen, warum jemand in Gibsons leben sollte. Die Lebenserwartung muss bei etwa 35 Jahren liegen. Es gibt eine

leichte Halloween-Feier, die sich in ein „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“ verwandelt, als das Opfer, eine junge Frau aus einer Gruppe, die in der Stadt das Leben einer kürzlich Selbstmord begangenen Freundin ehrte, von einem Bären angegriffen wurde. Zunächst bleibt die Identität des Bären weitgehend der Fantasie überlassen, vermutlich aus Budgetgründen, als ob es sich um eine Art lauerndes Monster und nicht um ein typisches Wildtier der Region handeln könnte. Doch es stellt sich heraus, dass der Bär ohnehin nicht der Täter ist. Das Opfer, Laurisa, wurde vor dem Fest getötet, und eine ihrer vermeintlich bösartigen Freundinnen schlug ihr mit einem Stein auf den Hinterkopf. Diese Gruppe ist insgesamt nicht sehr sympathisch, und das schadet dem Fall etwas. Ich glaube aber, es gibt einen tieferliegenden Grund, warum das alles nicht wirklich berührt: Die Serie verwendet immer wieder dasselbe Schema. Fast jede Woche gibt es Morde – außer in der letzten Folge, die, nicht zufällig, die beste der Staffel war – und die Opfer und Täter sind fast immer Fremde. Ich verstehe, warum das so ist: Gibsons soll eine „Kleinstadt“ sein, und die Einwohnerzahl würde bald sinken, wenn ständig welche sterben würden. Aber dadurch entsteht eine zu große Distanz zwischen dem Schauplatz und Karls Ermittlungen. Außerdem werden Tempo und Struktur immer wiederholt.

Der einzige wirkliche Wert dieses Falls liegt in der thematischen Grundlage des Suizids und insbesondere in dessen Auswirkungen auf die Angehörigen derer, die sich das Leben nehmen, vor allem, wenn es völlig unerwartet kommt. Das betrifft Laila persönlich, eine Figur, die in der zweiten Staffel von „Mord in einer Kleinstadt“ neu eingeführt wurde und sich selbst in Folge 6 noch neu anfühlt. Das ist kein gutes Zeichen, daher ist dieses kleine Detail zu ihrer Vergangenheit wertvoll, auch wenn es verspätet kommt. Cass und Holly arbeiten in „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“ weiter an ihrem eigenen Fall und untersuchen eine Reihe von Rachemorden, die durch Grabsteine ​​und Blumen miteinander verbunden sind. Es ist gut, dass sie beschäftigt sind, aber diese Nebenhandlung wirkt, als existiere sie nur, um den beiden etwas Gemeinsames zu bieten, als würde die Arbeit an ihrer Beziehung Karl und Cassandra indirekt am Leben erhalten. Es scheint ziemlich unausweichlich, dass Cass und Holly ins Visier geraten, was sie beide in Gefahr bringt und Karl dazu zwingt, sie zu retten. Ich bin mir sicher, dass dies in Echtzeit interaktiv sein wird, aber es wirkt nicht besonders organisch aufgebaut. Um ehrlich zu sein, finde ich, dass diese Handlung viel enger mit Gibsons als Schauplatz verbunden ist, als es bei den Fällen der Woche fast nie der Fall ist. Auch durch Cass‘ Interaktionen mit dem Bürgermeister und die anhaltenden Probleme mit dessen Sohn nach dem ganzen Krimi-Debakel wirkt die Serie wie eine größere, zusammenhängende Geschichte über einen Ort und seine Bewohner, anstatt nur eine Reihe isolierter Vorfälle zu präsentieren. Diese Dynamiken entwickeln sich gut und ich wünschte, „Murder in a Small Town“ würde ihnen etwas mehr Zeit widmen. Es gab Folgen, die sich fast ausschließlich auf Karls Fall konzentrierten und Cass und ihre Kollegen in den Hintergrund drängten. Warum nicht ab und zu mal umgekehrt?

Vielleicht bin ich auch nur pingelig; sag mir Bescheid (und ich bin sicher, du wirst es tun). Aber diese Staffel will mir einfach nicht gefallen, und die fast schon obligatorischen Liebesgeschichten am Ende jeder Folge nerven mich zunehmend. Sie wirken eher wie billige Tricks als wie richtiges Storytelling. Und wissen Sie was? Karls Darstellung von Cassandra fand ich auch nicht besonders gelungen.